VAERS-gegevens zijn kristalhelder: de COVID-vaccins doden naar schatting 1 persoon per 1.000 doses (676.000 dode Amerikanen)

🕒 Leestijd: 6 minuten

Het duurt ongeveer 30 seconden om een ​​VAERS-query te doen waaruit blijkt dat de COVID-vaccins dodelijk zijn. De vorm van de “begincurve” maakt dit duidelijk. Er zijn naar schatting 676.000 Amerikanen om het leven gekomen. Dat zegt Steve Kirsch.

72% van de IUS-overlijdensmeldingen in de 33-jarige geschiedenis van VAERS zijn afkomstig van één vaccin: het COVID-19-vaccin.

In tegenstelling tot andere vaccins blijven de COVID-vaccins mensen doden, maanden en jaren na de injectie.

De statistieken die ik heb kunnen verzamelen schatten dat de COVID-vaccins 1 persoon doden per 1.000 doses. Deze vaccins zijn bij lange na niet veilig, dus we hoeven niet eens in discussie te gaan over de vraag of ze effectief zijn.

Ze zijn duidelijk onveilig en niemand zou ze moeten meenemen.

En dat kunnen we bewijzen met één VAERS-query die niemand kan wegredeneren. Iedereen kan dit zelf repliceren.

De VAERS-opzoekingen

Ga naar medalerts.org en stel de volgende parameters in:

1. Maak een grafiek van het aanvangs interval en vaccins (Graph the Onset Interval and Vaccines)
2. Overleden: Ja (Died: Yes)
3. Demografie: Amerikaanse staten (Demographics: US states)

Enand

VAERS resultaat

De lijn met alle doden is het COVID-vaccin.

Gevonden 16.396 gevallen waarbij de locatie Amerikaanse staten is en de patiënt is overleden

Wat betekent dit?

Het betekent dat de COVID-vaccins mensen doden.

Het aanvangsinterval is het interval vanaf het moment van vaccinatie totdat de eerste symptomen optraden. Aangezien we naar overlijdensberichten kijken, is dit de tijd tot de eerste symptomen die aan het overlijden voorafgaan verschijnen of, in veel gevallen, de verstreken tijd tot het overlijden zelf.

Een veilig vaccin zou een piek moeten hebben in de buurt van dag 0, alleen vanwege toeval, waardoor er in de eerste paar dagen na het vaccin valse meldingen worden gedaan, omdat mensen de doodsgebeurtenis ten onrechte associëren met de datum van vaccinatie. De rest van de curve moet vlak zijn. Dit is het geval voor veel van de vaccins. Het rodehondvaccin heeft bijvoorbeeld geen enkel overlijdensrapport in de geschiedenis van VAERS (maar heeft wel 800 meldingen van bijwerkingen).

Het griepvaccin (FLU4) heeft een aanvangscurve voor sterfgevallen die er als volgt uitziet, maar houd er rekening mee dat het FLU4-vaccin tijdens hetzelfde bezoek met andere vaccins kan worden gegeven, dus het is moeilijk om alleen het effect van het FLU4-vaccin te scheiden, maar het punt is dat als vaccins veilig zijn, de sterftecijfers die na de vaccins worden gerapporteerd perfect vlak zouden moeten zijn, aangezien sterfgevallen willekeurig zijn met betrekking tot een vaccinatiedatum.

Wat u in figuur 1 hierboven kunt zien, is dat de COVID-vaccins er helemaal niet uitzien als een veilig vaccin : de pieken van het aantal sterfgevallen blijven maar doorgaan. De pieken eindigen na 2,5 jaar omdat de COVID-vaccins pas 2,5 jaar uit zijn.

Merk met name op dat:

• de piek op 90-120 dagen is groter dan de pieken op 0 en 1 dag
• de piek op 15-30 dagen is bijna net zo hoog als de pieken op 0 en 1 dag
• de piek op 1-2 jaar is ongekend
• Voor het COVID-vaccin komt het daar niet eens in de buurt.
• Veel andere vaccins vertonen een sterftepiek 15-30 dagen uit. Dit wordt duidelijk veroorzaakt door de vaccins. Met andere woorden, veel van de vaccins die volgens de CDC veilig zijn, doden in feite mensen.

72% van de sterfgevallen in de geschiedenis van VAERS zijn het gevolg van het COVID-vaccin

VAERS-query’s tonen:

1. Gevonden 11.860 gevallen waarbij de locatie Amerikaanse staten is en het vaccin COVID19 of COVID19-2 is en de patiënt is overleden
2. Gevonden 16.396 gevallen waarbij de locatie Amerikaanse staten is en de patiënt is overleden

Dit is 72,3% van alle sterfgevallen als gevolg van de COVID-vaccins. Dit is buitengewoon. Het grote aantal sterfgevallen hier, evenals het begininterval hierboven, zijn een duidelijk bewijs dat we het meest dodelijke vaccin in de geschiedenis van de VS hebben dat we mensen dwingen te nemen.

Sterftecijfer door het COVID-vaccin: 1 per 1.000 doses

Ik heb in het verleden geschreven over de sterftecijfers van het COVID-vaccin.

1. Onlangs bekeek Denis Rancourt grote bevolkingsgegevens in Australië en Israël en schatte een percentage van 1 sterfgeval per 1.000 doses (zie pagina 23: “… het is niet onredelijk om uit te gaan van een globale waarde voor de hele bevolking van vDFR = 0,1%). 
2. Mijn schattingen komen hiermee overeen. Sterker nog, onlangs hoorde ik de anekdote van Jay Bonnar die dit bevestigt. Jay had 15 vrienden, allemaal gevaccineerd, onverwachts overleden. Er werden ongeveer 14.000 vaccins aan zijn vrienden gegeven. Dus zijn verhaal komt precies overeen met mijn schatting van 1 op 1.000. Ik zal over Jay schrijven in mijn volgende Substack.
3. Van VAERS hebben we een minimum van 11.500 extra sterfgevallen (ervan uitgaande dat we alleen sterfgevallen tellen waarvan we zeker weten dat ze in de VS waren) en een onderrapportagefactor van 41, we krijgen minimaal 471.000 door vaccins veroorzaakte sterfgevallen (aangezien 41 is de beste onderrapportagefactor). Deze conservatieve schatting is een sterftecijfer van 1 op 1.400 doses, wat lager is dan mijn beste schatting van 1 op 1.000.
4. Maar als we een meer realistische waarde van 17.729 sterfgevallen gebruiken (waarbij we buitenlandse sterfgevallen uitsluiten die doorgaans goed geïdentificeerd zijn), trek dan 500 “toevallige” sterfgevallen af, 17.529*50 (waarbij 50 een meer realistische factor is voor sterfgevallen aangezien 41 voor de beste geval van anafylaxie), krijgen we 876.000 sterfgevallen door 676 miljoen toegediende COVID-vaccindoses , wat betekent dat het geschatte sterftecijfer van VAERS is dat we 1,3 mensen doden per 1.000 doses (dwz we doden 1 persoon voor elke 770 doses).
5. We kunnen ook kijken naar onafhankelijke enquêtes die niet zijn ingetrokken in de peer-reviewed literatuur omdat ze niet zijn gepubliceerd in de peer-reviewed literatuur.
6. Tot op heden is er slechts één onafhankelijk onderzoek (door Rasmussen) uitgevoerd waarbij het aantal COVID-doden werd vergeleken met het aantal sterfgevallen door COVID-vaccins. Dus ik ben niet aan het cherrypicken… dit is de ENIGE enquête. Uit de Rasmussen-enquête bleek dat een vergelijkbaar aantal mensen stierf aan het vaccin als aan COVID . Mijn eigen onderzoeken, gedaan door onafhankelijke opiniepeilers die hun lijsten gebruikten, niet de mijne, vonden precies hetzelfde : het vaccin heeft evenveel mensen gedood als COVID. Er zijn 1,1 miljoen cumulatieve sterfgevallen als gevolg van COVID. Maar waarschijnlijk zijn de helft daarvan mensen die stierven met COVID, dus misschien 600.000 echte COVID-sterfgevallen. Dit suggereert dus ongeveer 600.000 sterfgevallen door vaccins, wat heel dicht bij mijn schatting van 1 op 1.000 doses ligt.
7. We kunnen ook kijken naar extra sterftecijfers op plaatsen met waarschijnlijk goede tellingen, hoge vaccinatiegraad en niet in de publieke belangstelling, zoals de provincie Alberta. Uit de gegevens blijkt dat de sterfte door alle oorzaken met 20% is gestegen ten opzichte van 2019 ten opzichte van 2021. Als de helft daarvan COVID was en de helft het COVID-vaccin, zou dit overeenkomen met de voorspelde toename van 10% in sterfte door alle oorzaken als gevolg van het vaccin.
8. Een andere aanwijzing is om te kijken naar de COVID-sterftecijfers na het vaccin om te zien of het vaccin levens kan redden. Deze percentages hadden moeten dalen nadat het vaccin was uitgerold als de vaccins werkten. Toch stegen de COVID-ziekenhuisopnames in Ontario met 31% in 2022 en het aantal sterfgevallen met 39% . Maar de varianten waren minder dodelijk. COVID-sterfgevallen waren ongeveer 7% van de totale sterfgevallen.

Dus ik blijf bij mijn meer conservatieve 1 dood per 1000 doses en ik voel redelijk goed dat dat een redelijk goede schatting is. Het zit ook bijna halverwege tussen de twee VAERS-schattingen ((471+876)/2=674K doden)! En het komt ook heel dicht in de buurt van het aantal dat Mark Skidmore uit zijn enquêtes haalde voordat ze zijn paper op onethische wijze introkken (Skidmore keek alleen naar de sterfgevallen in 2021 in zijn schatting van 278.000 mensen voor sterfgevallen door COVID-vaccin in het eerste jaar). 

Hoezo? Waarom zou dit niet naar voren zijn gekomen in de klinische onderzoeken met 22.000 mensen in de behandelarm?

Drie redenen:

1. Een algehele toename van 0,1% in sterfte door alle oorzaken (ACM) is een algemene toename van 10% in basistarief ACM. Zo’n kleine verandering zal niemand opmerken. Dit is wat dit vaccin zo verraderlijk maakt: het sterftecijfer ligt net onder de “meldingsdrempel”.
2. In de Pfizer-onderzoeken waren er 21 sterfgevallen in de vaccingroep en 17 in de placebogroep (zie In the Pfizer trials, dit artikel). Mijn conservatieve schatting was een toename van 10% in ACM, maar er werd een toename van 23% waargenomen. Dus mijn schatting ziet er conservatief uit. Ook waren er 4 hartdoden in de vaccingroep vs. 1 in de placebogroep. Drie extra hartdoden op een basis van ongeveer 20 sterfgevallen is een stijging van 15%. Dus als we deze statistiek ook gebruiken, lijken we “binnen bereik” te zijn op onze schatting van 1 op 1.000. Hoewel dit zou kunnen worden geïnterpreteerd als het veroorzaken van 22 sterfgevallen in de vaccinarm, moet de 1 op 1.000 worden geïnterpreteerd als een toename van 10% in ACM, wat in dit geval erg laag was (het was een studie van 6 maanden bij een zeer gezonde groep die stierf veel lager dan bij de algemene bevolking). Jay Bonnar, die weet dat ongeveer 5.600 gevaccineerde mensen 15 sterfgevallen hadden door het vaccin gedurende 2,5 jaar, wat neerkomt op 3 sterfgevallen in een periode van 6 maanden. De klinische proef had 4x zoveel mensen,).
3. Het was niet hetzelfde vaccin dat werd gebruikt in de proeven versus in commerciële productie. De commerciële vaccins waren gevaarlijker en hadden een variatie in de dodelijkheidsmix.

Het ontbreken van een enkele succesanekdote zou voor iedereen zeer verontrustend moeten zijn

Als het vaccin echt werkt om sterfte door alle oorzaken (ACM) te verminderen, zou het EENVOUDIG moeten zijn om een ​​geriatrische medische praktijk te vinden waar de ACM van de gevaccineerden lager is dan de ACM van de niet-gevaccineerden; het zou bijna 100% van alle praktijken in de VS moeten zijn. Maar tot nu toe heb ik er niet één kunnen vinden. Vreemd, is het niet?

Dit is mijn laatste poging:

Samenvatting

Een simpele VAERS-opzoeking over de COVID-vaccins voor overlijden en kijken naar het aanvangsinterval maakt het voor iedereen meteen duidelijk dat de COVID-vaccins de meest dodelijke vaccins zijn in de 33-jarige geschiedenis van het VAERS-systeem. Niets anders komt zelfs maar in de buurt.

De mensen die bij de CDC werken, worden betaald om de andere kant op te kijken en Amerika te misleiden door te denken dat de COVID-vaccins veilig zijn.

Het is onmogelijk dat deze vaccins veilig zijn. In mijn volgende artikel zal ik meer vertellen over de zaak Jay Bonnar en zal ik dit glashelder maken voor iedereen.

bron