Politieke partij CDA (NL) publiceert zeer kritisch rapport aanpak Coronacrisis

Begin december jl. publiceerde het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA een kritisch rapport waar echter nagenoeg geen ruchtbaarheid aan gegeven wordt. Het CDA-rapport over de lessen van de coronacrisis staat vol kritiek op het gevoerde beleid, dat te veel op de strijd tegen het coronavirus gericht was, met te weinig oog voor de samenleving. Dat is ook hetgeen oud-staatssecretaris Mona Keijzer, mede auteur van het rapport, destijds duidelijk maakte.

Keijzer uitte kritiek op de avondklok, de sluiting van scholen en bedrijven, en de mondkapjesplicht. Het kabinetsbeleid was te directief, de politiek praatte elkaar na en de veerkracht van de samenleving telde niet mee, gaven critici achteraf toe.

“Je was meteen een wappie of een virusontkenner als je ook maar enige kritiek had op het beleid.”- Mona Keijzer

“Blijkbaar wil Hugo de Jonge niet dat iemand het leest. Dat moet je dus juist wel doen!” – Marianne Zwagerman

Samengevat:

  • de samenleving werd gezien als een verzameling potentiële patiënten cq. besmetters,
  • de virologen kregen een soort van onaantastbare positie,
  • de gemedicaliseerde blik was modelmatig en niet samenlevingsgericht,
  • er was geen oog voor het gegeven dat mensen actieve, relationele en saamhorige wezens zijn,
  • de levensstijl werd passief veronachtzaamd en actief geschaad,
  • snoepwinkels en fastfoodketens bleven open terwijl sportscholen hun deuren moesten sluiten,
  • stimuli om gezond te leven bleven uit,
  • het politieke debat over de weging tussen grondrechten werd nauwelijks gevoerd.

In het voorwoord van de bundel: “Tot nu toe is weinig aan politieke en bestuurlijke reflectie en evaluatie gedaan.”

Een goede verstaander heeft maar een half woord nodig…

Bron.

(Help ons. Deel dit artikel a.u.b.)

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

13 + vier =

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.