“Er wordt onvoorzichtig omgegaan met medisch privacyrecht”

Krachtige woorden van privacyspecialist prof. dr. Paul de Hert in de vijfde uitzending van de documentairereeks ‘Tegenwind’ (18 oktober jl.). Interviewer Alain Grootaers bevraagt hem naar hoe hij de coronacrisis op een kritische manier bekijkt vanuit zijn vakgebied en passie.

Weinig respect voor democratie

Prof. dr. Paul de Hert vindt dat virologen teveel invloed hebben en dat er te weinig respect voor de parlementaire democratie is.

Veel mensen zeggen dat ze niks te verbergen hebben en dat het daardoor niet uitmaakt dat hun privacy geschonden wordt, legt de interviewer voor.

In die zin is de crisis goed geweest, omdat die dooddoener aan kracht verloren heeft”, concludeert De Hert.

“Privacy heeft alles met vrijheid te maken”, aldus de professor in de Rechten.

“We moeten voorzichtig omgaan met het medisch privacyrecht en dat gebeurt niet. Van de overheid verwacht ik moedig leiderschap, duidelijke richtlijnen, maar ook richtlijnen voor degenen die de passen afdwingen, van degenen die ze vragen, maar ook van degenen die ze moeten tonen”.

“Je zit met ministers die elke dag een nieuw besluit maken. Als je niks ‘verkeerd’ doet, dan heb je niks te vrezen. Maar wat is vandaag ‘verkeerd’? Het klopt voor geen meter, de samenleving is te complex. Wie definieert ‘verkeerd’? Wat we gezien hebben is dat een heleboel middelmatige politici plots gingen zeggen wat wij ‘verkeerd’ deden. Zonder die checks & balances geloof ik niet al te snel dat wat ‘verkeerd’ is volgens een minister, ook ‘verkeerd’ is volgens de samenleving”.

Overheid verkrijgt data

de Hert is zeer duidelijk over de privacy wat betreft de CoronaCheck-app:

“Ik denk dat heel veel mensen de CoronaCheck-app niet geïnstalleerd hebben. En daarmee hebben ze voldoende kritische zin getoond. Al onze data zit bij die grote private spelers en dat vindt de overheid best handig, want bij eenvoudige dwang krijgen ze al die data. En dan zijn zij niet de bad guys, want zij hebben die gegevens niet verzameld. Dat is iets waar we de rem op moeten zetten.”

“De overheid is uiteindelijk best blij met die chaos. Die chaos creëert angst, onzekerheid en de werkelijke agenda die toegegeven is: iedereen zover te krijgen dat ze zich spontaan laten vaccineren.”

Chaos creëert angst

Er zijn er heel veel werkgevers die de vraag stellen of ze hun werknemers mogen testen en of ze hun werknemers het gebruik van die passen mogen opleggen. De Hert is daarover stellig:

“Het antwoord is ‘nee’. En toch zijn er heel veel discussies, dat het ‘een zorgplicht’ is voor de werkgever, ‘het zou moeten kunnen’, kunnen we niet ‘de grenzen van de wetgeving opzoeken’ et cetera. En dan verwacht ik van de overheid dat ze naar voren komt en zegt dat de wetgeving zegt dat het niet kan. Het is een mogelijkheid om dat te organiseren, of dat we het niet gaan doen zolang de wetgeving het niet toelaat.”

De professor ziet dat veel mensen in leidinggevende posities zoekende zijn, zoals schooldirecties, horeca, eigenaren en werkgevers. Het zoeken wordt niet gemakkelijk gemaakt, omdat de overheid geen verantwoordelijkheid neemt en uiteindelijk best blij is met die chaos. Die chaos creëert angst, onzekerheid en de werkelijke agenda die toegegeven is: iedereen zover te krijgen dat ze zich spontaan laten vaccineren.

Bron: Artsen Covid Collectief

(Help ons. Deel dit artikel a.u.b.)

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

12 − twee =

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.