2,3 miljoen dollar voor nieuw coronavirus? VS hervatten financiering onderzoek in Wuhan

🕒 Leestijd: 2 minuten

Grote vreugde voor Peter Daszak en zijn EcoHealth Alliance, die zijn verhandeld als de makers van SARS-CoV-2 sinds de Fauci Mails openbaar werden: de Amerikaanse National Institutes of Health stellen de organisatie nu in staat om het enorm controversiële corona-onderzoek in het Wuhan-laboratorium. Moeten de Amerikaanse belastingbetalers dan de creatie van de volgende “pandemie” financieren?

Afbeeldingen: freepik / virus via kjpargeter, laboratorium via DCStudio

Op 8 mei verheugde Peter Daszak, hoofd van de EcoHealth Alliance, zich op Twitter:

Opwindend nieuws van @EcoHealthNYC: @NIH heeft onze @NIAIDNews-subsidie ​​R01AI110964 “Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence” opnieuw toegekend, 3 jaar en 2 dagen nadat deze was geëindigd! […] Dit heft in feite de opschorting op van onze subsidie, die een samenwerking in China met het Wuhan Institute of Virology omvatte en eindigde “ter wille van de eenvoud” in april 2020.

De toenmalige Amerikaanse president Donald Trump stopte deze financiering in april 2020 nadat bleek dat het geld werd gebruikt om controversieel onderzoek met coronavirussen in Wuhan uit te voeren, waarbij de ziekteverwekkers werden gemanipuleerd om besmettelijker en gevaarlijker te worden. De regering-Biden maakt nu de weg vrij voor meer experimenten op kosten van de Amerikaanse belastingbetaler .

Een rapport van de Amerikaanse Senaat onderzocht onlangs de oorsprong van het coronavirus en bracht daarbij enorme veiligheidstekortkomingen aan het licht in het laboratorium in Wuhan. Volgens het rapport hebben twee laboratoriumlekken mogelijk geleid tot de zogenaamde pandemie. De onderzoeken wijzen op een massale doofpotaffaire: zo werd aangetoond dat Chinese wetenschappers in november 2019 al op volle toeren werkten aan de ontwikkeling van vaccins – enkele weken voordat China bekend maakte dat er een nieuwe ziekte was opgedoken.

Dat er de komende vier jaar in totaal 2,3 miljoen dollar naar de EcoHealth Alliance en vervolgens naar dit laboratorium moet vloeien, stuit op scherpe kritiek. Republikeinse wetgevers beschouwen de financiering roekeloos en roekeloos. Rep. Morgan Griffith (Virginia) wees erop dat EcoHealth op verschillende plaatsen de contracten voor NIH-subsidies had geschonden. Daszak en zijn staf hebben “geen berouw” getoond voor hun mislukking en hebben geweigerd samen te werken met het Congres.

Senator Joni Ernst (Iowa) hekelde: “Ecohealth heeft het vertrouwen van de Amerikaanse belastingbetaler al geschonden door geld naar het Chinese Wuhan Institute of Virology te sluizen voor risicovolle vleermuis-coronavirus-experimenten die mogelijk de COVID-19-pandemie in de wereld zouden kunnen verspreiden. Amerikanen verdienen verantwoording, dus het wordt hoog tijd dat we de financiering voor EcoHealth schrappen.”

Fauci ook verder betrokken?

Daszak zelf beweert ondertussen dat er geen onderzoek naar functiewinst is uitgevoerd en dat er in de toekomst ook geen zal plaatsvinden onder de nieuwe contractvoorwaarden. Er worden geen nieuwe virusmonsters verzameld, alleen de reeds aanwezige virusmonsters worden “geanalyseerd”. In het verleden ontkende met name de toenmalige NIAID-directeur en opperste Corona-paus Anthony Fauci dat onderzoek naar functiewinst in Wuhan was gesteund – maar hij heeft de aantijgingen nooit kunnen weerleggen . Zelf wordt hij gezien als een voorstander van riskante experimenten en stond hij in contact met Daszak.

Ondertussen gaat het gerucht op sociale netwerken dat het aftreden van Fauci niet veel meer was dan een persstunt. Marty Makary op Twitter op 10 mei: “En waarom vertellen vrienden bij de NIH me dat Fauci niet met pensioen is gegaan zoals hij had gezegd? Is hij nog steeds de best betaalde werknemer bij de overheid?”

bron


(Help ons. Deel dit artikel a.u.b.)

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

1 − een =

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.