De grote vraag is: waarom kan men in België bij 75 procent van de gevallen de vaccinatiestatus niet rapporteren?

Beste allemaal,

Ik vond onlangs nog wat extra gegevens afkomstig van de Schotse gezondheidsdiensten.

In het Schotse rapport vinden we – net als in de Engelse – wat meer gedetailleerde gegevens  over een onderwerp dat de laatste weken soms gehanteerd wordt om zware pressie uit te oefenen op de mensen die ervoor kiezen om zich niet te laten vaccineren. Ik heb het met name op de zogenaamde druk die door de niet gevaccineerden zou worden gelegd op de ziekenhuiscapaciteit en de zorgverlening. De recente cijfers uit het Verenigd Koninkrijk weerleggen die insinuaties.

In Engeland:

Aandeel van de dubbel gevaccineerden in de ziekenhuisopnames: 50%

Aandeel van de niet-gevaccineerden in de ziekenhuisopnames: 42%

In Schotland:

Aandeel van de dubbel gevaccineerden in de ziekenhuisopnames: 64%

Aandeel van de niet-gevaccineerden in de ziekenhuisopnames: 30%

In België:

Aandeel van de dubbel gevaccineerden in de ziekenhuisopnames: 8%

Aandeel van de niet-gevaccineerden in de ziekenhuisopnames: 14%

OPGELET: Aandeel van patIënten van wie men de vaccinatiestatus niet kent (!!!): 76%

Noteer ook dat een ziekenhuisopname binnen de twee weken na de eerste prik in de Belgische statistieken terecht komt bij de categorie van de niet-gevaccineerden.
Meer gedetailleerde cijfers vinden jullie in de bijlage.
Dit alles maakt het volgens mij duidelijk dat het niet alleen weinig ethisch, maar nu ook weinig zinvol is om twee groepen (de gevaccineerden en de niet-gevaccineerden) tegen elkaar op te zetten met betrekking tot de ziekenhuiscapaciteit. Beide groepen zijn het slachtoffer van een epidemie/crisis en beide groepen geraken besmet, gehospitaliseerd en sterven eventueel.


We moeten meer dan ooit kijken naar wat ons verbindt en niet naar wat ons scheidt.


Met vriendelijke groeten,

K.P.

Nota van de schrijver

De grote vraag is: waarom kan men in België bij 75 procent van de gevallen de vaccinatiestatus niet rapporteren?

Omdat men niet wil dat het officieel geweten is?

Stel je voor dat Sciensano morgen publiceert dat 40 of 50 of 60 of 70 percent van de gehospitaliseerden gevaccineerden zijn, dan worden De Croo en Jambon die een maand geleden publiekelijk beweerden dat 90 percent van de gehospitaliseerden niet gevaccineerd zijn plots heel kwetsbaar.

Dus blijft het “onbekend”, of zoals het in het rapport staat: “is men niet meer in staat correcte extrapolaties op nationaal niveau uit te voeren en … wordt de publicatie van de incidentie van het aantal covid-hospitalisaties opgeschort.

Vandaar het belang van de Engelse en Schotse cijfers. Daar heeft men ten minste officiële cijfers. Ook voor besmettingen en voor sterfgevallen.

Heeft men over besmettingen en sterfgevallen naar vaccinatiestatus geen gegevens in België?

Ingewijden zullen die waarschijnlijk wel hebben, maar ik ben nog geen rapport tegengekomen waarin deze informatie wordt gegeven. Nogmaals mijn persoonlijk vermoeden: men wil niet dat dit geweten wordt, want naar alle waarschijnlijkheid zullen die cijfers hetzelfde verhaal vertellen als de Engelse en Schotse. 

Met dank aan K.P. voor zijn analyse van statistieken.

(Help ons. Deel dit artikel a.u.b.)

Een gedachte over “De grote vraag is: waarom kan men in België bij 75 procent van de gevallen de vaccinatiestatus niet rapporteren?

  • 1 oktober 2021 om 09:09
    Permalink

    Het antwoord staat in de tekst: door 75% niet te vergelijken kan je zonder te jokken een krantenkop maken “Twee keer zoveel slechte mensen in het ziekenhuis dan goede”.

    Beantwoorden

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

3 × 4 =

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.