Baanbrekende studie toont aan dat niet-gevaccineerde kinderen gezonder zijn

Deze studie draagt ​​bij aan een groeiende lijst van gepubliceerde peer-reviewed artikelen die de gezondheid van gevaccineerde kinderen vergelijken met de gezondheid van niet-gevaccineerde kinderen. Deze studies suggereren dat we de omvang van vaccinatieschade lang hebben onderschat, en dat de epidemie van chronische ziekten bij kinderen nauwelijks een mysterie is.

Volgens een nieuwe studie gepubliceerd in het International Journal of Environmental Research and Public Health zijn niet-gevaccineerde kinderen gezonder dan gevaccineerde kinderen . De studie – “Relatieve incidentie van kantoorbezoeken en cumulatieve tarieven van gefactureerde diagnoses langs de as van vaccinatie” – door James Lyons-Weiler, PhD en Paul Thomas, MD , werd uitgevoerd onder 3.300 patiënten in de kindergeneeskundepraktijk van Dr.Thomas in Oregon, Integrative Pediatrisch .

Deze studie draagt ​​bij aan een groeiende lijst van gepubliceerde peer-reviewed artikelen ( Mawson, 2017 ; Hooker en Miller, 2020 ) waarin de gezondheid van gevaccineerde kinderen wordt vergeleken met de gezondheid van niet-gevaccineerde kinderen. Deze studies suggereren dat we de omvang van vaccinatieschade lang hebben onderschat, en dat de epidemie van chronische ziekten bij kinderen nauwelijks een mysterie is.

De studie die de CDC weigerde te doen

Sinds 1986 zijn de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) wettelijk verplicht om veiligheidsonderzoeken uit te voeren en om de twee jaar een veiligheidsrapport uit te brengen over vaccinaties van kinderen. In 2018 werd vastgesteld dat ze dat nog nooit hadden gedaan. Het is daarom aan niet-gouvernementele groepen om het werk te doen dat de CDC weigert te doen.

Als de leidende overheidsorganisatie die vaccinatie onder Amerikanen stimuleert, weigert de CDC zichzelf te beschuldigen van de epidemie van chronische ziekten bij kinderen. Het is een klassiek geval van de vos die het kippenhok bewaakt. Ze zijn medeplichtig aan het creëren van een bewijsvacuüm om opzettelijk in te spelen tegen de mogelijkheid dat het publiek zich tegen vaccinatie keert.

Aangezien de studie van Lyons-Weiler en Thomas aantoont dat gevaccineerde kinderen meer chronische ziekten hebben en ook meer kans hadden op luchtweginfecties, zullen degenen die de vaccinatierisico’s bagatelliseren in een nieuwe ronde van apoplectische machinaties worden gestuurd om te proberen de resultaten ongeldig te maken.

Verwacht, ondanks de nauwkeurigheid waarmee deze studie werd uitgevoerd, van critici dat ze alles behalve tegengestelde wetenschap citeren. Ze kunnen niet. Het is gewoon niet gedaan. Verwacht in plaats daarvan dat critici putten uit een afgezaagd draaiboek om de aandacht af te leiden van deze wetenschappelijke bevindingen door ad hominem aanvallen op de auteurs te richten, kritiek te leveren op het tijdschrift waar het werd gepubliceerd en te beweren dat de onderzoeksopzet niet deugdelijk was.

Wanneer onderzoek afwijkingen aan het licht brengt die afwijken van een dominant wetenschappelijk paradigma, is het belangrijk om te onthouden dat de speelplaats van de wetenschap niet het bewijs is, maar de opeenstapeling van bewijs dat een opkomend paradigma ondersteunt. De studie van Lyons-Weiler en Thomas versterkt dit opkomende paradigma dat vaccins meer schade kunnen aanrichten dan eerder gedocumenteerd en gekarakteriseerd.

Een perfecte pediatrische praktijk om gezondheidsresultaten te bestuderen bij verschillende vaccinatiegraad

Thomas ‘pediatrische praktijk volgt het Dr. Paul Approved Vaccine Plan , waardoor volledig geïnformeerde toestemming en ouderlijke besluitvorming bij vaccinatiekeuzes voor hun kinderen mogelijk is. Het plan is ontwikkeld om de blootstelling aan aluminiumhoudende vaccins te verminderen en om ouders in staat te stellen vaccinaties te stoppen of uit te stellen als er tekenen van vaccinatieschade beginnen te verschijnen. Aandoeningen zoals allergieën, eczeem, ontwikkelingsachterstand of auto-immuunziekten zijn typische tekenen dat het immuunsysteem van een kind vaccins niet normaal verwerkt.

Deze aandoeningen dienen als vroege indicatoren om de ouder en de kinderarts te helpen de vaccinatie te vertragen of te stoppen. Als zodanig heeft de praktijk van Dr. Thomas een ongelooflijke mix van kinderen die variëren van volledig gevaccineerd tot gedeeltelijk gevaccineerd en helemaal niet gevaccineerd, waardoor het de perfecte pediatrische praktijk is om inzicht te krijgen in de bijwerkingen van vaccinatie.

Onderzoeksresultaten gebaseerd op de relatieve incidentie van kantoorbezoeken

De Lyons-Weiler en Thomas-studie werd uitgevoerd onder pediatrische patiëntendossiers van 10 jaar, vanuit de praktijk van Thomas in Oregon. In plaats van odds ratio’s van diagnoses in de twee groepen te gebruiken, ontdekten de auteurs dat de relatieve incidentie van kantoorbezoeken sterker was. Zelfs na correctie voor blootstelling aan gezondheidszorg, leeftijd, familiegeschiedenis van auto-immuniteit en geslacht, waren de associaties van vaccinatie met veel slechte gezondheidsresultaten robuust.

Niet-gevaccineerde kinderen hebben minder koorts, zoeken 25x minder pediatrische zorg buiten de bezoeken van een goed kind

Uit de studie bleek dat gevaccineerde kinderen in de studie vaker naar de dokter gaan dan niet-gevaccineerde kinderen. De CDC beveelt 70 doses van 16 vaccins aan voordat een kind de leeftijd van 18 jaar bereikt. Hoe meer vaccins een kind in het onderzoek heeft gekregen, hoe groter de kans dat het kind tijdens een kantoorbezoek koorts krijgt.

De studie beschikte over unieke gegevens waarmee de onderzoekers het zoekgedrag in de gezondheidszorg konden bestuderen. In tegenstelling tot stijgingen van koorts die gepaard gaan met een verhoogde opname van het vaccin, waarvan wordt aangenomen dat dit causaal verband houdt met vaccinatie, ging een toename van de acceptatie van vaccins niet gepaard met een grote toename van het aantal bezoeken aan wel-kinderen. Ongeacht het aantal vaccinaties dat ouders hadden besloten dat hun kinderen zouden krijgen, was het aantal bezoeken aan een goed kind ongeveer hetzelfde.

Elke bezorgdheid dat de niet-gevaccineerde of minder gevaccineerde kinderen de dokter zouden vermijden, is ongegrond en plaatst het overweldigend grote verschil in kantoorbezoeken in perspectief – buiten de bezoeken aan het goede kind, kinderen die 90 tot 95% van de CDC ontvingen – aanbevolen vaccins voor hun leeftijdsgroep waren ongeveer 25 keer meer kans dan de niet-gevaccineerde groep om de kinderarts te zien voor een afspraak in verband met koorts.

In vergelijking met hun niet-gevaccineerde tegenhangers, hadden gevaccineerde kinderen in het onderzoek drie tot zes keer meer kans om op het kantoor van de kinderarts te verschijnen voor behandeling in verband met bloedarmoede, astma, allergieën en sinusitis. De opvallende grafieken hieronder tonen leeftijdsspecifieke cumulatieve kantoorbezoeken voor verschillende aandoeningen onder volledig gevaccineerde in vergelijking met niet-gevaccineerde.

Geen ADHD onder niet-gevaccineerde

In een verbluffende bevinding die de psychiatrische gemeenschap zeker op zijn kop zal zetten, werd bij geen enkel niet-gevaccineerd kind in de studie de diagnose ADHD (Attention-Deficit Hyperactivity Disorder) gesteld, terwijl bij 0,063% van de gevaccineerde groep ADHD werd vastgesteld. Waarschijnlijk als gevolg van het vaccin-vriendelijke plan van ouder-arts-dyade-besluitvorming in de praktijk van Dr. Thomas, waren de algemene percentages ADHD en autisme in de praktijk ongeveer de helft van de percentages die worden aangetroffen in de algemene populatie van Amerikaanse kinderen.

Lage niveaus van waterpokken en kinkhoest bij gevaccineerd en niet-gevaccineerd 

Wat betreft de vraag of vaccins de infecties voorkomen die ze moeten voorkomen, kreeg een kwart procent van de gevaccineerden de diagnose waterpokken of kinkhoest, terwijl bij een half procent van de niet-gevaccineerden de diagnose waterpokken, kinkhoest, werd gesteld. of rotavirus.

Het is veelbetekenend dat er geen gevallen waren van mazelen, bof, rubella, tetanus, hepatitis of andere vaccin-gerichte infecties bij zowel de gevaccineerde als de niet-gevaccineerde, gedurende de volledige onderzoeksperiode van 10,5 jaar.

Gevaccineerd 70% meer kans op een luchtweginfectie

Vaccinaties lijken ontvangers in het algemeen vatbaarder te maken voor infecties, dus het is ironisch, maar niet verwonderlijk dat de gevaccineerde kinderen in het onderzoek 70% vaker bij de dokter verschenen voor luchtweginfecties dan de niet-gevaccineerde. Deze bevinding is waarschijnlijk de reden waarom gevaccineerde kinderen zich zo vaak met koorts bij de kinderarts presenteren. Je grootmoeder had gelijk toen ze vroeg waarom kinderen tegenwoordig de hele tijd ziek lijken te zijn, ondanks zware vaccinaties.

Familiegeschiedenis van auto-immuniteit gecorreleerd met oorontsteking en allergische aandoeningen

Dr. Yehuda Shoenfeld en anderen hebben een aandoening beschreven die auto-immuunsyndroom wordt genoemd en die wordt geïnduceerd door adjuvantia (ASIA), waarbij genetica en familiegeschiedenis van auto-immuniteit gevaccineerde patiënten lijken te leiden tot hogere risico’s op het ontwikkelen van een auto-immuunziekte. Met dit in gedachten vergeleken de auteurs patiëntendossiers van patiënten met een familiegeschiedenis van auto-immuunziekten – zoals multiple sclerose, diabetes type I of thyroïditis van Hashimoto – met patiënten van wie de familie geen auto-immuniteit heeft. De resultaten waren opvallend. Vaccinatie bij kinderen met auto-immuniteit in hun familie leek het risico op oorontsteking, astma, allergieën en huiduitslag te verhogen in vergelijking met niet-gevaccineerde kinderen met een familiegeschiedenis van auto-immuniteit.

Eerdere studies hebben een zwakkere statistiek gebruikt

Lezers van de studie zullen leren over tekortkomingen in eerdere vaccinveiligheidsstudies, zoals vertekening van overmatige aanpassing, waarbij de gegevens vele malen worden geanalyseerd op zoek naar de juiste combinatie van variabelen om associaties met nadelige gezondheidsresultaten met vaccins te laten verdwijnen. Een van de belangrijkste bevindingen van deze studie is dat de vergelijking van het aantal kantoorbezoeken gerelateerd aan een specifieke gezondheidstoestand een veel nauwkeuriger instrument is dan alleen het gebruik van de incidentie van diagnoses. In feite laten de auteurs van het onderzoek dit zien met simulatie – en ze wijzen erop dat studies die odds ratio’s gebruiken met de incidentie van diagnose een laag-aangedreven speciaal geval gebruiken van de methode die door hun studie is geïntroduceerd, de relatieve incidentie van kantoorbezoeken, omdat patiënten met een “diagnose” minstens één gefactureerd kantoorbezoek hebben met betrekking tot de diagnose.

Conclusie

Aangezien uit de studie bleek dat het zoekgedrag in de gezondheidszorg de vaccinatiegraad niet kon verklaren, is de enige overblijvende verklaring waarom gevaccineerde patiënten meer gezondheidszorg nodig hebben voor symptomen van chronische ziekte die verband houden met vaccinatie, dat vaccins niet alleen worden geassocieerd met nadelige gezondheidsresultaten, maar ook met meer ernstige en chronische nadelige gezondheidsresultaten. Herinnerend dat 54% van de kinderen en jongvolwassenen in de VS chronische ziekten hebben die leiden tot levenslange farmaceutische voorschriften, lijkt het erop dat veel menselijke pijn en lijden kan worden verminderd door vast te houden aan een weloverwogen keuze met betrekking tot de werkelijke risico’s van vaccinatie, en aandacht te schenken. tekenen van vaccingevoeligheid. Hoewel de auteurs oproepen om meer studies uit te voeren met behulp van vergelijkbare methodologie,

Bron

(Help ons. Deel dit artikel a.u.b.)

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

negentien − negen =

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.