57 vooraanstaande wetenschappers en artsen leggen uit waarom alle COVID-vaccinaties onmiddellijk moeten worden stopgezet

France Soir onthult dat een groep van 57 vooraanstaande wetenschappers, artsen en beleidsdeskundigen een rapport heeft gepubliceerd waarin de veiligheid en doeltreffendheid van de huidige COVID-19 “vaccins” in twijfel worden getrokken en waarin nu wordt opgeroepen tot de onmiddellijke stopzetting van alle vaccinatieprogramma’s.

De therapieën die als “vaccins” worden gebruikt, voldoen niet aan de definitie van het woord “vaccin” en zouden beter gentherapieën of vaccinevectortherapieën kunnen worden genoemd.

Er zijn twee zekerheden wat betreft de wereldwijde verspreiding van deze Covid-19 therapieën:

  • Het eerste is dat regeringen en de overgrote meerderheid van de mainstream media alles in het werk stellen om deze experimentele geneesmiddelen bij zoveel mogelijk mensen te krijgen.
  • De tweede is dat degenen die bereid zijn de minachting onder ogen te zien die het stellen van serieuze vragen over vaccins met zich meebrengt, essentiële spelers zijn in onze voortdurende inspanningen om de waarheid te verspreiden.

Dit manuscript is hieronder in voorpublicatie te lezen, meldt MPI (Hier de link naar France Soir). Het is opgesteld door bijna zestig artsen, wetenschappers en deskundigen op het gebied van het overheidsbeleid uit de hele wereld, en moet dringend worden meegedeeld aan de wereldleiders, alsmede aan allen die betrokken zijn bij de productie en distributie van de verschillende Covid-19-vaccins die in omloop zijn.

Bovendien zijn er nog een aantal onbeantwoorde vragen over de veiligheid, de werkzaamheid en de noodzaak van deze Covid-19 therapieën.

Deze studie is een oproep die iedereen zou moeten lezen, ongeacht hun mening over gentherapieën of vaccins. Niet genoeg burgers stellen hier kritische vragen over. De meeste mensen volgen gewoon de bevelen van hun regeringen op, alsof die hun volledige vertrouwen verdienen. Dit is echter niet het geval. Dit manuscript is een stap voorwaarts in de verantwoordingsplicht en de vrije stroom van informatie over deze belangrijke kwestie. Neemt u alstublieft de tijd om het te lezen en het op grotere schaal te delen.

Massavaccinatie tegen SARS-CoV-2:
Dringende vragen over de veiligheid van vaccins die moeten worden beantwoord door internationale gezondheidsautoriteiten, regelgevende instanties, regeringen en ontwikkelaars van vaccins

Auteurs: Roxana Bruno (1) , Peter McCullough (2) , Teresa Forcades i Vila (3) , Alexandra Henrion-Caude (4) , Teresa García-Gasca (5) , Galina P. Zaitzeva (6) , Sally Priester (7) , María J. Martínez Albarracín (8) , Alejandro Sousa-Escandon (9) , Fernando López Mirones (10) , Bartomeu Payeras Cifre (11) , Almudena Zaragoza Velilla (10) , Leopoldo M. Borini ()1 , Mario Mas (1) , Ramiro Salazar (1) , Edgardo Schinder (1) , Eduardo A Yahbes (1) , Marcela Witt (1), Mariana Salmeron (1) , Patricia Fernández (1) , Miriam M. Marchesini (1) , Alberto J. Kajihara (1) , Marisol V. de la Riva (1) , Patricia J. Chimeno (1) , Paola A. Grellet (1) , Matelda Lisdero (1) , Pamela Mas (1) , Abelardo J. Gatica Baudo (12) , Elisabeth Retamoza (12) , Oscar Botta (13) , Chinda C. Brandolino (13) , Javier Sciuto (14) , Mario Cabrera Avivar (14) , Mauricio Castillo (15) , Patricio Villarroel (15) , Emilia P. Poblete Rojas (15), Bárbara Aguayo (15) , Dan I. Macías Flores (15) , Jose V. Rossell (16) , Julio C. Sarmiento (17) , Victor Andrade-Sotomayor (17) , Wilfredo R. Stokes Baltazar (18) , Virna Cedeño Escobar (19) , Ulises Arrúa (20) , Atilio Farina del Río (21) , Tatiana Campos Esquivel (22) , Patricia Callisperis (23) , María Eugenia Barrientos (24) , Karina Acevedo-Whitehouse

Voorwoord

Sinds het uitbreken van de COVID-19-epidemie is een ongekende wedloop uitgebroken om nieuwe platforms te testen waarmee immuniteit tegen SARS-CoV-2 kan worden verleend, hetgeen heeft geleid tot de noodtoelating van verscheidene vaccins. Ondanks de vooruitgang bij de vroegtijdige behandeling van COVID-19-patiënten met geneesmiddelen, is het huidige doel om de wereldbevolking zo snel mogelijk in te enten. Het ontbreken van uitgebreide dierproeven vóór de klinische proeven en de goedkeuring op basis van veiligheidsgegevens die zijn verkregen in studies die minder dan 3,5 maand duurden, doen vragen rijzen over de veiligheid van deze vaccins. De onlangs vastgestelde rol van het SARS-CoV-2 spike glycoproteïne in het induceren van de endotheelbeschadiging die kenmerkend is voor COVID-19, zelfs in afwezigheid van infectie, is zeer relevant omdat de meeste goedgekeurde vaccins de productie van spike glycoproteïnen in de ontvangers induceren. Gezien de hoge frequentie van ongewenste voorvallen en het brede scala van soorten ongewenste voorvallen die tot op heden zijn gemeld, alsmede de mogelijkheid van door vaccinatie veroorzaakte ziekteversterking, Th2-immunopathologie, auto-immuniteit en immuunontsnapping, is er behoefte aan een beter inzicht in de voordelen en risico’s van massavaccinatie, met name bij groepen die van klinische proeven zijn uitgesloten. Ondanks oproepen tot voorzichtigheid zijn de risico’s van vaccinatie tegen SARS-CoV-2 door gezondheidsorganisaties en overheidsinstanties gebagatelliseerd of genegeerd. Wij pleiten voor de noodzaak van een pluralistische dialoog in het gezondheidsbeleid.

Inleiding

Sinds de afkondiging van de Covid 19-pandemie in maart 2020 zijn er wereldwijd meer dan 150 miljoen gevallen en 3 miljoen sterfgevallen gemeld. Ondanks de vooruitgang in de vroege ambulante therapie voor hoog-risicopatiënten met meervoudige medicijnen, die resulteerde in een vermindering van 85% van Covid-19-gerelateerde ziekenhuisopnames en sterfgevallen [1], is het huidige bestrijdingsparadigma massavaccinatie. Hoewel wij de inspanningen erkennen die gemoeid zijn met de ontwikkeling, productie en noodvergunning van SARS-CoV-2 vaccins, zijn wij bezorgd dat de risico’s zijn geminimaliseerd of genegeerd door gezondheidsorganisaties en overheidsinstanties ondanks oproepen tot voorzichtigheid [2-8].

Vaccins tegen andere coronavirussen zijn nooit toegelaten voor menselijk gebruik, en gegevens die zijn gegenereerd bij de ontwikkeling van coronavirusvaccins die zijn ontworpen om neutraliserende antilichamen op te wekken, tonen aan dat zij de COVID-19-ziekte kunnen verergeren door antilichaam-afhankelijke versterking (ADE) en Th2-immunopathologie, ongeacht het vaccin. Platform en leveringsmethode [9-11]. Het is bekend dat bij dieren die gevaccineerd zijn tegen SARS-CoV en MERS-CoV, virale provocatie gevolgd wordt door ziekteversterking, die wordt toegeschreven aan immuuncomplexen en Fc-gemedieerde opname van het virus door macrofagen die T-celactivatie en ontsteking doen toenemen [11 -13].

In maart 2020 hebben vaccinimmunologen en deskundigen op het gebied van coronavirussen de risico’s van het SARS-CoV-2-vaccin beoordeeld op basis van proeven met het SARS-CoV-vaccin in diermodellen. Het panel kwam tot de conclusie dat bijwerkingen en immunopathologie een reëel punt van zorg waren, maar verklaarde dat het risico niet groot genoeg was om de klinische proeven te vertragen, hoewel voortdurende monitoring nodig zou zijn [14]. Hoewel er geen duidelijk bewijs is voor het optreden van UAW’s en vaccin-gerelateerde immunopathologie bij personen die geïmmuniseerd zijn met SARS-CoV-2 vaccins [15], zijn deze ernstige ongewenste voorvallen (SAE’s) tot op heden niet specifiek onderzocht in veiligheidsstudies. Aangezien de follow-up van de proefpersonen niet langer duurde dan 2-3,5 maanden na de tweede dosis [16-19], is het onwaarschijnlijk dat een dergelijke SAE werd waargenomen. Ondanks 92 rapportagefouten kan niet over het hoofd worden gezien dat zelfs wanneer rekening wordt gehouden met het aantal toegediende vaccins, volgens het US Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), het aantal sterfgevallen per miljoen toegediende doses vaccin meer dan 10-voudig is gestegen. Wij menen dat er dringend behoefte is aan een open wetenschappelijke dialoog over de veiligheid van vaccins in de context van grootschalige vaccinatie.

In dit artikel beschrijven we enkele risico’s van massavaccinatie in de context van uitsluitingscriteria voor fase 3-onderzoeken en bespreken we de KSS die in nationale en regionale registratiesystemen voor ongewenste voorvallen zijn gemeld. Wij belichten de onbeantwoorde vragen en vestigen de aandacht op de noodzaak van een voorzichtiger aanpak van massavaccinatie. Wij zijn van mening dat een open wetenschappelijke dialoog over de veiligheid van vaccins dringend noodzakelijk is in de context van grootschalige vaccinatie.

Uitsluitingscriteria voor de fase 3-studie SARS-CoV-2.

Op enkele uitzonderingen na hebben de proeven met vaccins tegen SARS-CoV-2 de bejaarden uitgesloten [16-19], waardoor het onmogelijk is het optreden van eosinofilie en verhoogde ontsteking na vaccinatie bij bejaarden vast te stellen. Studies met SARS-CoV vaccins hebben aangetoond dat geïmmuniseerde oudere muizen een bijzonder hoog risico lopen op een mogelijk fatale Th2 immunopathologie [9,20]. Ondanks deze bevindingen en de uiterst beperkte gegevens over de veiligheid en doeltreffendheid van vaccins tegen SARS-CoV-2 bij ouderen, zijn de massale vaccinatiecampagnes vanaf het begin op deze leeftijdsgroep gericht geweest. De meeste studies hebben ook zwangere en zogende personen uitgesloten, evenals personen met chronische en ernstige medische aandoeningen zoals tuberculose, hepatitis C, auto-immuniteit, coagulopathieën, kanker en immunosuppressie [16-29], hoewel deze ontvangers nu het vaccin krijgen aangeboden op grond van de vooronderstelling dat het veilig is.

Een ander uitsluitingscriterium in bijna alle studies was voorafgaande blootstelling aan SARS-CoV-2, wat betreurenswaardig is omdat het de mogelijkheid wegnam om zeer relevante informatie te verkrijgen over bijwerkingen na vaccinatie bij personen die reeds anti-SARS-Cov-2-antilichamen hebben. Voor zover bekend worden ADE’s niet routinematig gevolgd voor enige leeftijds- of ziektegroep waaraan het vaccin momenteel wordt toegediend. Bovendien wordt, hoewel een aanzienlijk deel van de bevolking reeds antilichamen heeft [21], niet routinematig getest op de antilichaamstatus tegen SARS-CoV-2 vóór de toediening van het vaccin.

Blijven ernstige bijwerkingen van vaccins tegen SARS-CoV-2 onopgemerkt?

COVID-19 omvat een breed klinisch spectrum dat gaat van zeer milde tot ernstige pulmonale pathologie tot fatale multi-orgaanziekte met ontstekings-, cardiovasculaire en/of bloedstollingsstoornissen [22-24]. In die zin zouden vaccingerelateerde ADR of immunopathologie klinisch niet te onderscheiden zijn van ernstige COVID-19 [25]. Bovendien veroorzaakt het spike glycoproteïne alleen, zelfs in afwezigheid van het SARS-CoV-2 virus, endotheelbeschadiging en hypertensie in vitro en in vivo bij Syrische hamsters door de downregulatie van angiotensine-converterend enzyme 2 (ACE2) en de wijziging van de mitochondriale functie [26]. Hoewel deze resultaten nog bij de mens moeten worden bevestigd, zijn de implicaties van deze bevinding onthutsend, aangezien alle voor gebruik in noodsituaties goedgekeurde vaccins gebaseerd zijn op de toediening of inductie van spike-glycoproteïnesynthese. In het geval van mRNA- en adenovirusvaccins is de duur van de spike-productie bij de mens na vaccinatie in geen enkele studie onderzocht.

Het is het overwegen waard dat door vaccin geïnduceerde spike synthese klinische tekenen van ernstige COVID-19-infectie zou kunnen veroorzaken en ten onrechte zou kunnen worden geteld als nieuwe gevallen van SARS-CoV-2-infectie. Als dit het geval is, zal het werkelijke negatieve effect van de huidige mondiale vaccinatiestrategie wellicht nooit worden onderkend, tenzij studies deze kwestie specifiek onderzoeken. Er zijn reeds niet-causale aanwijzingen voor een voorbijgaande of aanhoudende stijging van het aantal sterfgevallen als gevolg van COVID-19 na vaccinatie in sommige landen (fig. 1). Gezien de spike pathogeniciteit moeten deze sterfgevallen in detail worden bestudeerd om te bepalen of zij verband houden met vaccinatie. Er is geen onderzoek gedaan naar de duur van de spike productie bij mensen na vaccinatie.

Onverwachte bijwerkingen van vaccins tegen SARS-CoV-2.

Auto-immuniteit is een andere kritieke kwestie waarmee rekening moet worden gehouden gezien de wereldwijde schaal waarop SARS-CoV-2 wordt gevaccineerd. SARS-CoV-2 heeft veel immunogene eiwitten, die op één na allemaal overeenkomsten vertonen met menselijke eiwitten [27]. Deze kunnen dienen als bron van antigenen, wat leidt tot auto-immuniteit [28]. Weliswaar zouden dezelfde effecten kunnen worden waargenomen bij een natuurlijke infectie met SARS-CoV-2, maar vaccinatie is bedoeld voor het grootste deel van de wereldbevolking, terwijl naar schatting slechts 10% van de wereldbevolking met SARS-CoV-2 besmet is, aldus Dr. Michael Ryan, hoofd van de afdeling spoedeisende hulp van de Wereldgezondheidsorganisatie. We konden geen enkel bewijs vinden dat een momenteel goedgekeurd vaccin homologe immunogene epitopen heeft gescreend en uitgesloten om mogelijke auto-immuniteit als gevolg van “pathogen priming” te vermijden.

Sommige bijwerkingen, waaronder bloedstollingsstoornissen, zijn gemeld bij gezonde jonge gevaccineerden. Deze gevallen hebben in sommige landen geleid tot opschorting of stopzetting van het gebruik van vaccins op basis van ChAdOx1-nCov-19 en adenovirale vectoren van Janssen. Er is nu gesuggereerd dat vaccinatie met ChAdOx1-nCov-19 kan leiden tot immunotrombotische trombocytopenie (ITT), gemedieerd door bloedplaatjesactiverende antilichamen tegen bloedplaatjesfactor-4, die klinisch lijkt op door heparine geïnduceerde auto-immuun trombocytopenie [29]. Helaas werd dit risico over het hoofd gezien toen deze vaccins werden goedgekeurd, hoewel door adenovirus veroorzaakte trombocytopenie al meer dan tien jaar bekend is en een consistente gebeurtenis is met adenovirale vectoren [30]. Het risico op TTIV is waarschijnlijk groter bij personen die al een risico op bloedstolsels lopen.

Discussie

De hier beschreven risico’s vormen een belangrijke belemmering voor de voortzetting van de wereldwijde vaccinatie tegen SARS-CoV-2. De veiligheid van alle vaccins tegen SARS-CoV-2 moet worden aangetoond voordat meer mensen aan het risico van deze experimenten worden blootgesteld, omdat het vrijgeven van een kandidaat-vaccin zonder tijd om de daaruit voortvloeiende gezondheidseffecten volledig te begrijpen, zou kunnen leiden tot een verergering van de huidige wereldwijde crisis. [41]. Risicostratificatie van gevaccineerden is essentieel. Volgens de Britse regering hebben mensen onder de 60 jaar een uiterst laag risico om aan COVID-19 te overlijden. Volgens Eudravigillance doen de meeste ernstige ongewenste voorvallen na vaccinatie tegen SARS-CoV-2 zich echter voor bij mensen tussen 18 en 64 jaar. Bijzonder zorgwekkend is het geplande vaccinatieschema voor kinderen van 6 jaar en ouder in de VS en het VK. Dr. Anthony Fauci heeft onlangs voorspeld dat adolescenten in het hele land in de herfst zullen worden gevaccineerd en jongere kinderen in het voorjaar van 2022. Lee UK wacht op studieresultaten om te beginnen met het vaccineren van 11 miljoen kinderen onder de 18 met de experimentele vaccins, omdat zij een overlevingskans van 99,997% hebben bij besmetting met SARS-CoV-2, volgens de Centers for Disease Control and Prevention. Niet alleen is COVID-19 irrelevant als bedreiging voor deze leeftijdsgroep, maar er is ook geen betrouwbaar bewijs voor de werkzaamheid of effectiviteit van het vaccin bij deze populatie of voor het uitsluiten van schadelijke bijwerkingen van deze experimentele vaccins. Met dit in gedachten, wanneer artsen patiënten adviseren om COVID-19 toe te dienen, is er een grote behoefte om de voordelen en risico’s van de toediening beter te begrijpen, vooral bij onderzochte groepen.

Samenvattend moeten de volgende vragen worden gesteld in de context van de goedkeuring in noodgevallen van het gebruik van vaccins tegen SARS-CoV-2 en de huidige leemten in ons inzicht in de veiligheid ervan:

– Is het bekend of kruisreagerende antilichamen van eerdere coronavirusinfecties of vaccin-geïnduceerde antilichamen het risico van onbedoelde pathogenese na vaccinatie met COVID-19 kunnen beïnvloeden?

– Is het specifieke risico van bijwerkingen, immunopathologie, auto-immuniteit en ernstige bijwerkingen duidelijk meegedeeld aan de ontvangers van het vaccin om te voldoen aan de medisch-ethische norm van begrip bij de patiënt voor geïnformeerde toestemming? Zo niet, wat zijn de redenen daarvoor en hoe zou het kunnen worden uitgevoerd?

– Wat is de reden om het vaccin aan iedereen te geven als het risico om aan COVID-19 te overlijden niet voor alle leeftijdsgroepen en klinische aandoeningen gelijk is, en als de fase 3-proeven ouderen, kinderen en veel voorkomende specifieke aandoeningen uitsloten?

– Welke rechten hebben patiënten als zij schade ondervinden van een vaccin tegen SARS-CoV-2? Wie zal de medische behandeling betalen? Als de claims met overheidsgeld zouden worden betaald, is het publiek er dan van op de hoogte gebracht dat immuniteit is verleend aan de vaccinproducenten en dat hun verantwoordelijkheid voor het vergoeden van degenen die schade hebben geleden door het vaccin is verlegd naar de belastingbetalers?

In het licht van deze bezorgdheid stellen wij voor de massavaccinatie stop te zetten en dringend een pluralistische, kritische en wetenschappelijk onderbouwde dialoog over de vaccinatie tegen SARS-CoV-2 op gang te brengen tussen wetenschappers, artsen, internationale gezondheidsinstanties, regelgevers, regeringen en ontwikkelaars van vaccins. Dit is de enige manier om de huidige kloof tussen wetenschappelijk bewijs en volksgezondheidsbeleid inzake vaccins tegen SARS-CoV-2 te overbruggen. Wij zijn van mening dat de mensheid een beter inzicht in de risico’s verdient dan wat thans als het officiële standpunt wordt gepresenteerd. Een open wetenschappelijke dialoog is dringend nodig om te voorkomen dat het vertrouwen van het publiek in de wetenschap en de volksgezondheid afbrokkelt, en om ervoor te zorgen dat de WHO en de nationale gezondheidsautoriteiten de belangen van de mensheid tijdens de huidige pandemie beschermen. Het is dringend noodzakelijk het volksgezondheidsbeleid weer te baseren op evidence-based geneeskunde, gebaseerd op een zorgvuldige evaluatie van relevant wetenschappelijk onderzoek. Het is noodzakelijk om de wetenschap te volgen.

Verklaring inzake belangenconflicten

De auteurs verklaren dat het onderzoek werd uitgevoerd in afwezigheid van commerciële of financiële relaties die als een potentieel belangenconflict zouden kunnen worden opgevat.

Bron

(Help ons. Deel dit artikel a.u.b.)

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

9 − 4 =

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.