Sam Brokken: Sciensano geeft toe dat gevaccineerden evenzeer een risico blijven

1) SCIENSANO EN HET CERTIFICAAT
In navolging van mijn eerdere posts over de zinloosheid van het ‘Vaccinatiepaspoort’ krijgt u hier het relaas van Sciensano. Ze bevestigen eindelijk dat gevaccineerden evenzeer een risico blijven.
Quotes:
“Geen enkel vaccin beschermt echter 100%. Personen die gevaccineerd zijn en mogelijke symptomen van COVID-19 vertonen moeten daarom nog steeds getest worden, bij voorkeur met een PCR-test.”
“Er zijn momenteel beperkte gegevens dat personen die gevaccineerd zijn het virus ook minder zouden overdragen. De bescherming lijkt echter onvolledig, de vaccinatiegraad in de risicogroepen ligt momenteel nog laag en de druk op de ziekenhuizen blijft hoog. Over het algemeen gelden dan ook dezelfde regels voor gevaccineerde personen als voor ongevaccineerde personen.”
“Asymptomatische gevaccineerde reizigers worden ook verder aan dezelfde voorwaarden (testen en quarantaine) onderworpen als ongevaccineerde reizigers, omwille van het risico op introductie van nieuwe varianten van het SARS-CoV-2 vaccin.”

MIJN BESLUIT: Het CV-Certificaat doelt tot niets, althans toch niet als het op het bestrijden van het virus aankomt. Alles wat binnenkort fout loopt zal desalniettemin in de schoenen van de niet-gevaccineerden worden geschoven.


2) SCIENSANO & BLOEDONDERZOEK
Regelmatig wordt me gevraagd of een bloedonderzoek zinvol is. Het simpele antwoord is: het is de beste test. Toch wordt het steeds afgeraden. Sciensano meldt:
“Er is momenteel in de wetenschappelijke literatuur geen “correlate of protection” gekend (meetbaar teken dat iemand beschermd is tegen (ernstige) ziekte, bv. titer van antilichamen). Routinematig uitvoeren van serologie bij personen die gevaccineerd werden (of vóór vaccinatie), is dan ook niet zinvol.”
Dit laatste wordt tegengesproken door de evidentie. De titers zijn dus wel goed te bepalen, hoe hoger, hoe meer bescherming (2-5). Er is zelfs een verhouding tussen de zwaarte van de doorgemaakte ziekte en het aantal antistoffen terug te vinden via titers. Verder werd er ondertussen ook aangetoond dat personen die weinig of traag (onderliggende aandoeningen) antistoffen aanmaken een hogere kans maken om aan te overlijden aan de ziekte (6).
Waar ook steeds aan voorbij wordt gegaan is het belang van de B & T-cel immuniteit (7, 8, 9, 10). Er zijn zelfs populaties die geen antistoffen hebben opgebouwd en toch T-cel immuniteit verkregen door close-contact met besmette personen (11). Toch wordt er telkens over ‘antistoffen’ als enige bron van bescherming door de overheid en experten gesproken.
Wat heeft dit allemaal nog te maken met ‘een rechtvaardig en juist beleid’?
BESLUIT: De PCR-Test moet en zal blijvend gebruikt worden, met serologisch onderzoek zouden er anders teveel objectieve data komen.

REFERENTIES
1) covid-19(dot)sciensano(dot)be/nl/procedures/vaccinatie?fbclid=IwAR28IPZPxSjpSg1Dpg6GBMCTocGenAO5sILJOIZ1oHH2RL8G0AwXwFFUBIs
2) Garcia-Beltran, W. F., Lam, E. C., St. Denis, K., Nitido, A. D., Garcia, Z. H., Hauser, B. M., . . . Balazs, A. B. (2021). Multiple SARS-CoV-2 variants escape neutralization by vaccine-induced humoral immunity. Cell.
3) Ravichandran, S., Lee, Y., Grubbs, G., Coyle, E. M., Klenow, L., Akasaka, O., . . . Khurana, S. (2021). Longitudinal antibody repertoire in “mild” versus “severe” COVID-19 patients reveals immune markers associated with disease severity and resolution. Science Advances, 7(10), eabf2467.
4) Pradenas, E., Trinité, B., Urrea, V., Marfil, S., Ávila-Nieto, C., Rodríguez de la Concepción, M. L., Tarrés-Freixas, F., Pérez-Yanes, S., Rovirosa, C., Ainsua-Enrich, E., Rodon, J., Vergara-Alert, J., Segalés, J., Guallar, V., Valencia, A., Izquierdo-Useros, N., Paredes, R., Mateu, L., Chamorro, A., Massanella, M., … Blanco, J. (2021). Stable neutralizing antibody levels 6 months after mild and severe COVID-19 episodes. Med (New York, N.Y.), 2(3), 313–320.e4.
5) Flemming, A. (2021). Do rogue antibodies make the difference between mild versus severe COVID-19? Nature Reviews Immunology, 21(3), 136-136.
6) Lucas, C., Klein, J., Sundaram, M. E., Liu, F., Wong, P., Silva, J., . . . Yale, I. R. T. (2021). Delayed production of neutralizing antibodies correlates with fatal COVID-19. Nature medicine.
7) Sekine, T., Perez-Potti, A., Rivera-Ballesteros, O., Strålin, K., Gorin, J.-B., Olsson, A., . . . Buggert, M. (2020). Robust T Cell Immunity in Convalescent Individuals with Asymptomatic or Mild COVID-19. Cell, 183(1), 158.
8.) Peng, Y., Mentzer, A. J., Liu, G., Yao, X., Yin, Z., Dong, D., . . . Dong, T. (2020). Broad and strong memory CD4 + and CD8 + T cells induced by SARS-CoV-2 in UK convalescent individuals following COVID-19. Nature immunology, 21(11), 1336-1345.
9) Shrotri, M., van Schalkwyk, M. C. I., Post, N., Eddy, D., Huntley, C., Leeman, D., . . . Ismail, S. A. (2021). T cell response to SARS-CoV-2 infection in humans: A systematic review. PLoS ONE, 16(1), 1-21.
10) Nelde, A., Bilich, T., Heitmann, J. S., Maringer, Y., Salih, H. R., Roerden, M., Lübke, M., Bauer, J., Rieth, J., Wacker, M., Peter, A., Hörber, S., Traenkle, B., Kaiser, P. D., Rothbauer, U., Becker, M., Junker, D., Krause, G., Strengert, M., Schneiderhan-Marra, N., … Walz, J. S. (2021). SARS-CoV-2-derived peptides define heterologous and COVID-19-induced T cell recognition. Nature immunology, 22(1), 74–85.
11) Wang, Z., Yang, X., Zhong, J., Zhou, Y., Tang, Z., Zhou, H., . . . Ran, P. (2021). Exposure to SARS-CoV-2 generates T-cell memory in the absence of a detectable viral infection. Nature Communications, 12(1), 1724.

(Help ons. Deel dit artikel a.u.b.)

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

10 + 15 =

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.