Factcheck: het risico om het coronavirus buitenshuis op te lopen

Naarmate de temperaturen zachter worden, groeit de drang om buiten te gaan. Hoe groot is het gevaar om het coronavirus op te lopen in de open lucht? Heeft het zin om maskers te dragen? DW sprak met experts om erachter te komen.

In de zomermaanden van vorig jaar is het aantal gevallen in heel Europa afgenomen

Hoe groot is het risico om buitenshuis coronavirus op te lopen?

De kans om besmet te raken met het virus is buitenshuis veel kleiner dan binnenshuis. Dit geldt zowel voor  het oorspronkelijke coronavirus als voor gemuteerde stammen. Dit komt door aërosolen, kleine deeltjes die in de lucht zweven en die een sleutelrol spelen bij de verspreiding van het virus. Experts zeggen dat spuitbussen buitenshuis een kleiner risico vormen.

In een open brief aan de Duitse regering en premiers schrijven vijf vooraanstaande leden van de Association for Aerosol Research (GAeF): “De overdracht van SARS-CoV-2-virussen vindt vrijwel zonder uitzondering binnenshuis plaats. Overdracht buitenshuis is uiterst zeldzaam en nooit leidt tot clusterinfecties zoals binnenshuis kan worden waargenomen. ” 

De onderzoekers constateren dat aerosolen veel langer blijven hangen in besloten ruimtes. “Het dragen van een masker in een voetgangersgebied en dan thuis koffie drinken met vrienden is niet onze opvatting over het effectief voorkomen van infecties”, vervolgt de brief. 

Het Robert-Koch-Instituut (RKI), dat ook de herkomst van infectiehotspots controleert en evalueert, reageerde niet op een verzoek van DW om commentaar op de brief. Het RKI wijst er echter op dat de discussie niet alleen moet gaan over het besmettingsgevaar buiten in parken of voetgangerszones, maar ook over de reis daarheen, bijvoorbeeld met de bus of trein. Desalniettemin stelt de RKI in zijn coronavirusprofiel ook dat “over het algemeen uitzendingen buitenshuis zelden voorkomen. Als de minimumafstand wordt aangehouden, is de kans op overdracht buiten zeer laag vanwege de luchtstroom.”

Hoewel het risico van overdracht van het coronavirus buitenshuis extreem laag is, raden experts toch aan om ook buiten sociale afstand te houden

“Dit heeft te maken met het feit dat de luchtcirculatie buitenshuis veel meer uitgesproken is”, zegt Nico Mutters, hoofd van het Instituut voor Hygiëne en Volksgezondheid van het Universitair Ziekenhuis Bonn. “De wind heeft een snel verwaterend effect.” Birgit Wehner, een aërosolonderzoeker bij het Leibniz Instituut voor Troposferisch Onderzoek, zegt dat de kleine deeltjes die we uitademen, droog uitademen en veel sneller buitenshuis verdwijnen. Een paper van de Aerosols Association – ondertekend door Wehner en anderen – stelt echter dat infecties nog steeds niet kunnen worden uitgesloten wanneer  individuen zich in grote groepen verzamelen  zonder voldoende afstand te bewaren.

Dit betekent dat een veilige afstand van 1,5 tot 2 meter (ongeveer 5 tot 6,5 voet) van anderen essentieel blijft, zelfs buitenshuis. “Als we deze afstand niet bewaren en elkaar persoonlijk aankijken om te praten, zingen, schreeuwen en spugen, lopen we geen risico op aerogene [lucht] infecties, maar op druppelinfectie”, zegt de Duitse viroloog Alexander Kekule. vertelt DW. Kekule staat bekend als criticus van  overheidsmaatregelen om de virusuitbraak in te dammen . Hij zegt dat we het virus gewoon moeten aanpakken, zonder grote beperkingen op te leggen aan het dagelijks leven.Inhoud 90% 

Kekule zegt dat het observeren van een veilige afstand ook de sleutel is om coronavirusmutanten te voorkomen. “Deze mutanten vliegen niet verder [dan andere coronavirusvarianten], dat is belangrijk om op te merken”, zegt hij. Kekule zegt dat de mutanten wat besmettelijker zijn, maar dat dit niet relevant is voor tegenmaatregelen. Hij zegt dat het wordt aanbevolen om anderen niet te kussen en te knuffelen. Hij zegt dat het kortstondig passeren van iemand tijdens een normale buitenactiviteit zeer weinig infectiegevaar oplevert. Studies hebben aangetoond dat het risico op infectie buitenshuis erg klein is. Een onderzoek uit China zegt dat van de 7.324 gerapporteerde infecties er slechts één terug te voeren was op een openluchtomgeving. Het Duitse Robert Koch Instituut (RKI) sluit zich aan bij deze mening en stelt op zijn website dat er buiten zeer weinig infecties voorkomen.

Kan de wind het virus verspreiden?

“Hoe winderiger het is, hoe meer onze wolk van aërosolen wordt verspreid”, zegt aërosolonderzoeker en natuurkundige Gerhard Scheuch. Afbeeldingen van groepen mensen die buiten zitten, zijn de laatste tijd gedeeld op sociale media. Het risico dat de ene groep een andere infecteert, is echter erg laag, zegt Birgit Wehner – mits de minimale veiligheidsafstand natuurlijk in acht wordt genomen.

Scheuch beschouwt dit buitenscenario “absoluut veilig.” Hij vertelt DW dat onze “lichaamswarmte alleen een soort luchtstroom genereert, meestal naar boven, zoals een schoorsteen”. Normaal gesproken is de lichaamstemperatuur van een persoon ongeveer 37 graden Celsius, hoger dan de omgevingstemperatuur. “Hierdoor stijgt warme lucht, en daardoor stijgt ook de aërosolwolk.”

Een Iraanse studie wees ook uit dat wind geen rol speelt bij het bevorderen van coronavirusinfecties.

Maakt het uit of het buiten warm of koud is?

Er bestaat geen sluitend wetenschappelijk antwoord op deze vraag. Amerikaanse wetenschappers hebben gevallen van coronavirusinfecties onderzocht in warme, koude, droge en vochtige streken in China, waarbij geen verband werd vastgesteld tussen het klimaat en het aantal besmettingen.

Een Oostenrijkse studie wees echter uit dat UV-licht het virus vernietigt. Desalniettemin zeggen de auteurs dat “UV-licht vermoedelijk slechts een kleine invloed heeft op de directe overdracht van mens op mens”, aangezien infecties binnen enkele minuten kunnen optreden.

Er was geen overeenstemming over deze vraag onder experts die door DW werden geïnterviewd. Nico Mutters zei dat het niet mogelijk is om te zeggen dat warmere seizoenen een lager infectierisico opleveren dan koude. “Terwijl er in de zomer meer UV-straling is, betekent sneeuwreflecterend licht de UV-straling zelfs nog hoger als je in de winter aan het skiën bent”, zegt Mutters. “Zoals je kunt zien, heeft of het warm of koud is niet automatisch een sterke invloed op het infectierisico.” Bovendien, zegt Mutter, zijn infectiepieken zowel in warme als koude delen van de wereld geregistreerd.Inhoud 90% 

Viroloog Alexander Kekule is het daar niet mee eens. Hij zegt dat mensen in warme en koude landen het virus voornamelijk binnenshuis hebben opgelopen. Hij zegt dat mensen in warme streken “de neiging hebben om tijd binnenshuis door te brengen, met airconditioning en ventilatoren.”

Zijn atleten besmettelijker dan anderen?

Experts zeggen dat het voldoende is om een ​​minimale veilige afstand tot atleten te houden, ook al hebben ze de neiging om dieper in en uit te ademen, en dus meer aërosolen af ​​te geven.

“Als een jogger me kort passeert, is er weinig risico”, zegt aerosolonderzoeker Birgit Wehner tegen DW. Gerhard Scheuch is het daarmee eens. Hij zegt dat er alleen een infectierisico bestaat als individuen enkele minuten dicht bij elkaar staan. Daarom vindt hij contactsporten als voetbal en basketbal zelfs veilig. “Maar er is een probleem als mensen kleedkamers delen om zich om te kleden of een gedeeld toilet gebruiken – dat zijn risicovolle ruimtes, die goed geventileerd moeten worden.” Afgezien hiervan, zegt hij, kan men overwegen om de beperkingen buitenshuis op te heffen, op voorwaarde dat de veiligheidsafstanden in acht worden genomen.

Uit een vorig jaar gepubliceerde Nederlandse studie blijkt echter dat je een nog grotere afstand tot sporters moet houden. De auteurs zeggen dat men 20 meter afstand van fietsers moet houden. Het onderzoek heeft inmiddels kritiek gekregen omdat het in een windtunnel is uitgevoerd in plaats van in de praktijk.

Zijn rokers besmettelijker dan anderen?

Tot nu toe zijn er geen studies gepubliceerd waarin wordt onderzocht of passief roken het coronavirus kan verspreiden. Vorig jaar haalde de Spaanse regering de krantenkoppen met een verbod op roken op openbare plaatsen waar een minimale veiligheidsafstand van twee meter niet kan worden aangehouden. Op voorwaarde dat er een veilige afstand wordt bewaard, zegt Scheuch, vormen rokers geen groter infectierisico dan anderen. “Rokers stoten niet meer virusdeeltjes uit.” Mutters zegt dat rokers noch een groter risico lopen om het virus op te lopen, noch om het virus te verspreiden. Wel stelt het RKI dat rokers een hoger risico hebben op het ontwikkelen van een ernstig geval van COVID-19.

Is het verstandig om buitenshuis een masker te dragen?

Het is verstandig om een ​​masker te dragen om uw neus en mond te bedekken als u geen minimale veiligheidsafstand tot anderen kunt behouden. Dit geldt des te meer als mensen wang voor wang staan ​​en u menigten niet kunt vermijden.

Mutters zegt dat het dragen van een masker tijdens concerten bijvoorbeeld een goed idee zou zijn. Wehner is het daarmee eens. “Als je bij een bushalte staat, in de rij wacht en je angstig voelt, is het dragen van een masker verstandig.”

Dit artikel is vertaald uit het Duits. Het is op 13 april bijgewerkt om de laatste ontwikkelingen weer te geven.

https://www.dw.com/en/fact-check-the-risk-of-catching-coronavirus-outdoors/a-56792936

(Help ons. Deel dit artikel a.u.b.)

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

3 × twee =

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.