De zorgwekkende cijfers over vaccinatieschade en de stilte van de media

Vergelijking vermoedelijke vaccinatiebijwerkingen 2000-2020 en 2021.

Als men het aantal vermoedelijke gevallen van vaccinatiebijwerkingen die in de afgelopen 21 jaar (01.01.2000 tot 31.12.2020) aan de PEI zijn gemeld voor volwassenen (dwz vanaf de leeftijd van 18), vergelijkt met de meldingen die nu zijn ontvangen over de coronavaccinatie (27.12.2020 tot 26/02/2021) zie je eigenlijk een verrassende disproportie:


CATEGORIE 2000-2020 2021

Vermoede bijwerkingen 27.721 11.915

waarvan ernstig 11.310 2.003

sterfgevallen 206 330

Perceptieproblemen bij journalisten

Een gastbijdrage van Gregor Amelung *

In feite zijn vaccins een van de grootste verworvenheden van de geneeskunde. Bij mens en dier. Bij de ontwikkeling en het gebruik ervan heeft zorg voorrang op snelheid. Omdat een vaccin geen medicijn is dat aan een zieke wordt toegediend en waarvan de bijwerkingen draaglijk zijn om de ziekte te bestrijden. Vaccins worden geïnjecteerd bij gezonde mensen die de ziekte in de toekomst kunnen ontwikkelen, waarop het vaccin is ontworpen om een ​​natuurlijke respons op te bouwen. Dat is precies de reden waarom de ontwikkeling, het testen, de goedkeuring en de fabricage van vaccins aan aanzienlijk strengere regels zijn onderworpen dan geneesmiddelen.

Merkel: We doen nu voor het eerst ervaring op …

In tegenstelling tot voorheen bekende vaccins, waarvan de ontwikkeling en het testen gemiddeld vijf tot zeven jaar in beslag nam, werden de drie bekende coronavaccins binnen minder dan een jaar ontwikkeld en slechts “voorwaardelijk” goedgekeurd. Dit is precies wat de bondskanselier op 19 maart tegen de pers zei: “Alle … vaccins hebben voorwaardelijke goedkeuring. In de loop van deze voorwaardelijke goedkeuring doen we voor het eerst ervaring op met de vraag: wat gebeurt er als dit vaccin voor miljoenen mensen wordt gebruikt? ‘

Twee van de drie “voorwaardelijk” goedgekeurde vaccins zijn ook gebaseerd op een vaccinatiestrategie die nog niet bij mensen is toegepast: de mRNA-vaccins van BioNTech en Moderna. Beide zijn messenger-RNA-vaccins.

Terwijl traditionele vaccins worden gebruikt om een ​​verzwakt of ‘dood’ virus aan het lichaam toe te dienen, dat het herkent en er vervolgens een verdediging tegen opbouwt, injecteren RNA-vaccins een genetische boodschapper die menselijke cellen stimuleert om een ​​onschadelijk deel van het virus te produceren, dat het eigen immuunsysteem van het lichaam herkent dit en bouwt een afweer op. Precies daarom noemt immunoloog en toxicoloog Prof. Stefan Hockertz deze nieuwe vaccinatiemethode, in tegenstelling tot de eerder bekende, “gentherapie”.

Steinmeiers ‘vaccinatiewonder’

Maar in tegenstelling tot gg-maïs zijn de media hier weinig in geïnteresseerd. Als het wel wordt genoemd, is het in de context van vooruitgang en wetenschap. In deze tenor beloonde de bondspresident ook de BioNTech-oprichters Dr. Özlem Türeci en prof. Dr. Ugur Sahin ontving op 19 maart het Federale Kruis van Verdienste. “Veel mensen over de hele wereld omschrijven uw prestatie als een vaccinatiewonder”, zei Steinmeier.

En tot dusver hebben de zogenaamde “veiligheidsrapporten” van het Paul Ehrlich Instituut (PEI) dit “vaccinatiewonder” niet kunnen schaden. De unanieme mening van de pers is dat de “meldingen” van “vermoedelijke bijwerkingen en vaccinatiecomplicaties” die in de rapporten worden verzameld alleen betrekking hebben op de vaccinaties in termen van tijd en niet causaal.

‘Veiligheidsrapporten’ van het Paul Ehrlich Instituut

De PEI heeft sinds 4 januari 2021 zeven van deze rapporten gepubliceerd. Het meest recente, het 7e veiligheidsrapport, is van 4 maart. Het betreft de coronavaccinaties van 27 december 2020 tot 26 februari 2021. Kerncijfers van het rapport waren: 11.915 vermoedelijke vaccinatiebijwerkingen, waarvan 2.003 ernstig en 330 doden.

Acht dagen nadat het rapport was gepubliceerd, was de kop van de Corona Blog “Explosie van bijwerkingen van vaccins sinds het begin van de” Coronavirus-vaccinaties “vergeleken met de afgelopen 21 jaar”. In eerste instantie was men geneigd te denken dat er waarschijnlijk een paar tegenstanders van vaccinatie op jacht zijn naar de snelle kliks. Maar bij nader inzien en aanvullend onderzoek blijkt de eerste indruk steeds meer een misvatting te zijn.

Explosie van bijwerkingen van vaccins

Als u het aantal vermoedelijke gevallen van vaccinatiebijwerkingen die in de afgelopen 21 jaar (01.01.2000 tot 31.12.2020) aan de PEI zijn gemeld voor volwassenen (dwz vanaf de leeftijd van 18), vergelijkt met de meldingen die nu zijn ontvangen over de coronavaccinatie (27.12.2020 tot 26/02/2021) zie je eigenlijk een verrassende onevenredigheid:

CATEGORIE2000-20202021 (CORONA)
Verdachte gevallen27.72111.915
waarvan ernstig11.3102.003
inclusief sterfgevallen206330
Paul Ehrlich Institute veiligheidsrapport van 4 maart, pagina 1: “… 11.915 vermoedelijke gevallen van bijwerkingen of vaccinatiecomplicaties gemeld vanuit Duitsland …”
Paul Ehrlich Institute veiligheidsrapport van 4 maart, pagina 7: “330 doden”
Paul Ehrlich Institute veiligheidsrapport van 4 maart, pagina 7: “In 2003 werden vermoedelijke gevallen van bijwerkingen gerapporteerd die als ernstig werden geclassificeerd.”
Paul Ehrlich Institute: meldingen van vermoedelijke gevallen na vaccinaties van 1 januari 2000 tot 31 december 2020 (screenshot / UAW-database)

Deze onbalans kan eigenlijk niet zijn veroorzaakt door de leeftijd van de verslaggever. Omdat de gevaccineerde mensen die bijwerkingen meldden gemiddeld 48 jaar oud waren (minimaal 15 jaar, maximaal 107 jaar, mediaan 45 jaar), aldus het Paul Ehrlich Instituut over de coronavaccinaties. Daarentegen was de gemiddelde waarde voor de rapporten 2000–2020 48,9 jaar, het minimum 18 jaar, het maximum 104 jaar en de mediaan 50 jaar. En dit zijn ook gegevens van de PEI.

Ook de hoeveelheid gebruikte vaccinatiedoses kan de onbalans niet verklaren. De PEI geeft de hoeveelheid vaccin tot 26 februari op 5,9 miljoen doses. Dit in tegenstelling tot ongeveer 35,6 miljoen doses (DDD, zogenaamde dagelijkse doses) die tussen 2000 en 2020 jaarlijks in Duitsland werden ingeënt.

De disproportie wordt nog duidelijker als je de cijfers opsplitst naar één maand.

CATEGORIE2000-2020 PER MAAND2021 (CORONA) PER MAAND
Verdachte gevallen1105.957
van het moeilijk44,91001
inclusief sterfgevallen0,8165

De verschillen tussen de waarden 2000–2020 en die in 2021 zijn enorm. Verdachte gevallen zijn 56 keer toegenomen, ernstige gevallen 22 keer en sterfgevallen 207 keer. Dus hier is niets gebeurd.

Voor elke 132e dosis AstraZeneca ‘bijwerkingen’

In zijn zevende veiligheidsrapport gaat het Paul Ehrlich Instituut ook in op de drie vaccins die in Duitsland worden gebruikt:

FABRIKANTBIJWERKINGENERNSTIGE BIJWERKINGENSTERFGEVALLEN
BioNTech / Pfizer8.3681.705269
Moderna4841071
AstraZeneca2.76569
niet gespecificeerd29812260

Het rapportagepercentage per vaccinatiedosis was 0,16% voor BioNTech / Pfizer, 0,29% voor Moderna en 0,76% voor AstraZeneca. Op het eerste gezicht klinkt dat niet veel, maar het betekent wel dat elke 132e vaccinatie met het AstraZeneca-vaccin minstens één “ongewenste reactie” heeft. De PEI rapporteerde alleen hoeveel reacties en welke in absolute cijfers werden gerapporteerd tot en met het 4e veiligheidsrapport, daarna verdwenen deze cijfers en schakelde men over op percentages en een grafiek.

Op basis van de cijfers van de laatste twee meldingen klaagde één melder gemiddeld drie (28 januari 2021 2,8) tot vier (20 januari 2021) “bijwerkingen”, bijvoorbeeld: koorts, pijn op de injectieplaats, hoofdpijn en lichte misselijkheid.

Duur van de ‘bijwerkingen’

De rapporten van de PEI zijn ook opmerkelijk terughoudend over de duur van de reacties. In de regel kan de duur alleen indirect worden afgelezen als in de melding het verzakken van een reactie of het “aanhouden van klachten” wordt beschreven. Een blik op de geanonimiseerde gegevens van de SafeVac 2.0-smartphone-app, die is verzameld voor een onderzoek aan het Paul Ehrlich Institute, is onthullend. Gebruikers van deze app wordt gevraagd “zeven keer binnen 3 weken na de eerste vaccinatie en acht keer binnen 4 weken na de tweede vaccinatie.” Volgens de PEI vertegenwoordigen de bijna 69.000 app-gebruikers 1,8% van alle (eerste) gevaccineerde mensen (zoals van 02.26.). Meestal klaagden ze over:

Pijn op de injectieplaats47.560
vermoeidheid34.405
hoofdpijn31.049
Spierpijn23.161
malaise20.607
rillingen15.375
koorts13.386
Gewrichtspijn12.933
Zwelling op de injectieplaats12.015

Als je het totaal (210.491) deelt door de 15 enquêtes en de 4 reacties van de PEI (20 januari 2021) per rapport, krijg je in totaal 3.508 rapporterende personen, wat overeenkomt met ongeveer 5 procent van de app-gebruikers. Dat zou meer dan tien keer zijn wat de PEI in zijn 7e veiligheidsrapport per gevaccineerde stelt, namelijk ongeveer 0,4%. In dit opzicht duidt het hoge aantal op meer soorten klachten per persoon die beduidend langer aanhielden dan slechts enkele dagen.

Paracetamol, zodat de vaccinatie ‘redelijk verdragen’ werd

Dit valt samen met een kritische beschrijving door Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi en zijn vrouw Prof.Dr. Karina Reiss: “Zo’n verscheidenheid aan onmiddellijke bijwerkingen is nooit waargenomen bij een andere vaccinatie. Als je het aantal gerapporteerde bijwerkingen van verschillende vaccinaties in Amerika over de afgelopen twee jaar vergelijkt, heeft de COVID-19-vaccinatie al de absolute toppositie behaald, hoewel deze pas in december 2020 werd goedgekeurd. ”Verder wijzen beide wetenschappers erop dat In het AstraZeneca-vaccin, het gebruik van “pijnstiller en koortsstiller paracetamol werd al in de studiefase gebruikt, waardoor het vaccin min of meer verdraagbaar was”. Dit duidt ook op een langere duur van de symptomen.

Deze classificatie wordt ook bevestigd in de weinige persberichten die over dit onderwerp bestaan. Een Noord-Duitse arts schreef op 14 maart bij Tichys Insight over duizeligheid, koorts, zwakte en extreme hoofdpijn na haar eerste dosis AstraZeneca. “Vrijwel alle collega’s uit de praktijk melden … van gelijkaardige klachten … Ik weet van brandweer en hulpdiensten dat gelijkaardige klachten het personeel bijna lamleggen. Schooldirecteuren bevelen leraren aan om de vaccinatie op vrijdag te krijgen om mislukkingen tot een minimum te beperken. ”Een dag later, op 15 maart, rapporteerde reitschuster.de over de vaccinatie van leden van een ambulancedienst in Dortmund. Er was toen een aanzienlijk personeelstekort. Getroffen mensen klaagden over “pijn en pijn in hun ledematen, koude rillingen, hoofdpijn en vermoeidheid”.

‘Geen verzwakt lichaam kan dat weerstaan’

Nog schokkender, maar niet meer ongeloofwaardig na het bovenstaande, leest een rapport op de Corona-blog van 15 en 18 februari 2021. Daar meldt de medewerker van een ziekenhuis in een grote Duitse stad.

De eerste vaccinatie met het BioNTech-product verliep volgens de ziekenhuismedewerker “zonder incidenten”, maar de tweede “sloeg toen” het personeel op een rij knock-out “. Ze bevond zich op de eerste hulp met hartkloppingen en trillingen. Ze kon vier dagen lang niet lopen of voor zichzelf zorgen. Andere werknemers klaagden over pijn die ongeveer een dag of twee duurde. Er waren ook complicaties bij het Moderna-vaccin dat vervolgens werd gebruikt. Getroffen collega’s meldden huiduitslag, gewrichtspijn of concentratiestoornissen. “Ik kan alleen maar zeggen dat het me niet verbaast dat er senioren overlijden na de vaccinatie. Een verzwakt lichaam kan dat niet weerstaan ​​”, zei de 59-jarige over haar eigen vaccinatie-ervaring.

‘Het is een vaccinatiereactie en dat is het.’

Omdat de bijwerkingen zo ernstig waren na de eerste dosis, “maakte iedereen zich grote zorgen”, maar niemand wist “wat te doen” en voelde niemand zich verantwoordelijk. “We hebben toen de leiding van de hele vaccinatiecampagne gebeld. Origineel geluid was dat de externe vaccinatiedokter ook niet verantwoordelijk was – “Het is een vaccinatiereactie en het is klaar”. “Maar nadat verschillende medewerkers aanzienlijke bijwerkingen hadden, werd het verzoek per e-mail naar” het vaccinatieteam “gestuurd. want de “externe vaccinatiearts is hiervoor nu het aanspreekpunt. Oh, vraag me af, ik dacht dat ik het verkeerd hoorde. “

Met deze beschrijving krijgt men niet de indruk dat het documenteren en rapporteren van bijwerkingen de hoogste prioriteit had.

Ook de officiële vaccinatiebladen zijn niet zo opgesteld dat ze mensen uitnodigen om bijwerkingen te melden. In de drie pagina’s tellende tekst over het vectorvaccin van AstraZeneca staat: “Vaccinatiecomplicaties zijn gevolgen van de vaccinatie die verder gaan dan de normale omvang van een vaccinatiereactie en die de gezondheid van de gevaccineerde persoon aanzienlijk beïnvloeden.” een van de huisartsen “is uiteraard beschikbaar voor advies ter beschikking. Bij ernstige beperkingen dient u onmiddellijk medische hulp in te roepen. ”U heeft ook de mogelijkheid om bijwerkingen op internet te melden.

‘Leg in duidelijke taal uit’

Het informatieblad voor het RNA-vaccin is nog zachter. Hier wordt gezegd dat “acute gezichtsverlamming” zeer zelden werd gevonden bij het vaccin. Deze worden enkele zinnen verder semantisch geclassificeerd als “tijdelijke lokale en algemene reacties” waarvoor men niet naar de huisarts hoeft. Mogelijk is dit een simpele kopieer- en plakfout, een resultaat van een overdracht van het vectorvaccinevel. Desalniettemin ontbreekt in beide folders een duidelijk verzoek om bijwerkingen te melden. Evenmin is er een expliciete herinnering om bijwerkingen te melden op de officiële “Gids voor artsen: binnen de patiënt: binnen en burger: binnen praten” (1e editie, 21 december 2020). Blijkbaar wordt ervan uitgegaan dat artsen dit simpelweg doen omdat ze het weten. De richtlijn geeft informatie over wat u misschien niet weet: “Zoek als arts een gesprek met uw patiënten en burgers die zich willen laten vaccineren over de coronavaccinatie. Dit verlaagt de remmingsdrempel van de te vaccineren mensen … Communiceer en leg uit in eenvoudige taal … Alleen samen en in solidariteit van alle burgers: we kunnen ons dagelijks leven normaliseren. “

‘Snel vaccineren’

Nadat de externe vaccinatiedokter in voornoemd ziekenhuis weer verantwoordelijke contactpersoon was geworden, werd besloten om ziekenhuismedewerkers uit verschillende gebieden te vaccineren om “de mislukkingen te minimaliseren”.

Een maand later schortte Duitsland de vaccinaties met het AstraZeneca-vectorvaccin gedurende drie dagen op. Tot 18 maart. Nadat het EMA (European Medicine Agency) had verklaard dat het vaccin “veilig en effectief” was, zei federale minister van Volksgezondheid Spahn dat hij “snel door wilde gaan met vaccineren”. Tegelijkertijd kon men op de website van het Paul Ehrlich Instituut lezen: “Het [8e] veiligheidsrapport aangekondigd voor 18 maart 2021 over vermoedelijke gevallen van bijwerkingen en vaccinatiecomplicaties met de goedgekeurde COVID-19-vaccins zal naar verwachting verschijnen in de komende week … We vragen om uw begrip en zullen u op dit punt … zo snel mogelijk informeren over de publicatie zodra we een specifieke datum kunnen geven. “

We zullen u informeren over de publicatie

Een ronduit grotesk banaal uitstel gezien het feit dat er meer dan drie weken waren verstreken sinds het laatste rapport op 4 maart, waarin werd verwezen naar de vaccinaties tot 26 februari. Drie weken waarin nog eens 4,4 miljoen vaccindoses werden geïnjecteerd in Duitsland. Tegelijkertijd hadden acht Europese landen de vaccinaties met het AstraZeneca-vaccin tijdelijk stopgezet. Duitsland was de negende.

Vier dagen later, op 18 maart, miste niemand in de grote Duitse media het achtste veiligheidsrapport. N-tv gebruikte liever de kop: “Spahn geeft groen licht voor AstraZeneca-vaccinaties.” Het vervolgde in een positieve stemming: “Na kritiek vanwege tekorten … worden er de komende maanden grotere hoeveelheden vaccin verwacht.”

Duitsland stroopt de mouwen op!

Ja, Deutschland krempelt die Ärmel hoch! Diese semantische Schönfärberei in Verbindung mit Sätzen wie „Dann hol’ ich die Bazooka raus“ und Wörter wie „Corona-Patriotismus“, „Impfwunder“ oder „Impfangebot“ ist allmählich unerträglich. Es werden ja keine unmündigen Wesen geimpft, sondern Bürger und Angehörige von Bürgern.

En de doos is eigenlijk vrij eenvoudig buiten alle semantiek. Ofwel experts als Drosten en Lauterbach hebben gelijk, DAN hebben we een probleem. Of “gepensioneerden” en “complottheoretici” zoals Bhakdi, Hockertz of Wodarg hebben gelijk, DAN hebben we ook een probleem. Gewoon een andere. Niettemin zijn beide problemen ongeveer even groot en groot genoeg om uiteindelijk terug te keren naar serieuze objectiviteit. We spelen hier geen rondje minigolf tijdens het bedrijfsuitje eenentwintig met nu gratis vaccineren en later gratis drinken.

https://reitschuster.de/post/die-beunruhigenden-zahlen-zu-impfschaeden-und-das-schweigen-der-medien/

(Help ons. Deel dit artikel a.u.b.)

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

7 − een =

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.