Xi Jinping’s gebruik van hysterie als oorlogsvoering

Het jaar 2020 zal de geschiedenis ingaan als de Grote Hysterie, het jaar waarin bijna de hele wereld kritisch denken verliet ten gunste van irrationele angst. Voor velen van ons die buiten Zweden wonen, is dit onze eerste ervaring met de waanzin van de menigten en het staatstotalitarisme. 

foto (c) Flickr
warning
OPGELET ! DIT IS EEN AUTOMATISCHE VERTALING !

The Great Hysteria is gebouwd op de grootste leugen ooit verteld, dat dit virus het volgende grote ding is na de Spaanse griep. En dat lockdowns nodig zijn om te voorkomen dat het virus miljoenen mensen doodt. 

Maar vanaf half april 2020 hebben gegevens ons een ander verhaal verteld en inmiddels zijn de feiten glashelder. Op 30 december 2020 heb ik in een artikel in The Australian de schattingen die ik op 20 december 2020 op deze blog had gepubliceerd licht herzien . De gemiddelde jaarlijkse tweejaarlijkse sterfte in Zweden in 2020 zal waarschijnlijk de op een na laagste in zijn geschiedenis zijn. Hoe is dat een Spaanse griep? Dit virus is een ‘slechte griep’ van iets minder ernst dan de griep in Hongkong. 

De wetenschap is ook altijd duidelijk geweest. Zelfs als dit virus zo erg was geweest als de Spaanse griep, zouden lockdowns geen remedie zijn. Ontelbare wetenschappelijke studies zowel voor als in 2020 bevestigen dat lockdowns niet werken en in plaats daarvan netto schade veroorzaken. 

Dus hoe heeft de wereld het zo verkeerd gedaan? Het antwoord, dat zich in het volle zicht verbergt, is: China. Terwijl de Grote Hysterie aan de gang was, ging Donald Trump van een niet te sluiten situatie naar vechten voor zijn carrière. En de hele wereld ging achteruit, maar China zal waarschijnlijk eindigen met een bbp-groei, sterker dan ooit tevoren. 

In dit driedelige artikel zal ik de redenen uiteenzetten om tot deze conclusie te komen. Voor degenen die meer informatie willen, zal over een paar dagen een uitgebreide open brief worden gepubliceerd – die wordt voorbereid door onderzoekers van over de hele wereld die zich zorgen maken over de aanval van China op de mensheid. 

Sommige mensen hebben me verteld dat globalisten (bijv. Promotors van de Grote Reset) en vaccinbedrijven de belangrijkste drijfveren waren van de hysterie. Ik ben het er niet mee eens. Hoewel beide groepen hebben geprofiteerd van de hysterie, hebben ze niet echt de krachtige drive (om Trump te verwijderen) of de grootschalige cyberoorlogvoering die China aantoonbaar heeft ingezet in 2020. 

Zoals Sherlock Holmes zei: “Als je het onmogelijke hebt geëlimineerd, moet alles wat overblijft, hoe onwaarschijnlijk ook, de waarheid zijn”. Ik zal laten zien dat alle wegen naar Peking leiden. Alleen Xi Jinping heeft – als ik mag toevoegen, briljant – de Grote Hysterie georkestreerd. De nieuwe coronaviruspandemie van 2019 gaf hem een ​​kans die hij met beide handen greep. Op een slimme manier heeft hij niet alleen de dreiging van Donald Trump weggevaagd (onder voorbehoud van een onverwachte verandering in de verkiezingsresultaten in de komende dagen), maar heeft hij zowel de VS als India, de twee landen die het potentieel hebben om China uit te dagen, ernstig geschaad. .

Het belangrijkste bewijs dat ik zal bespreken is dat: (i) lockdowns uitsluitend de uitvinding van Xi Jinping zijn; (ii) de Grote Hysterie werd alleen door China getrommeld; en (iii) zorgvuldig verzorgde stromannen die China in de loop der jaren op sleutelplaatsen in de WHO en andere westerse instellingen had geplant, droegen bij aan het zaaien van verwarring onder de mensen, waardoor het Westen zijn weloverwogen plannen liet varen. 

China’s aanpak en de motivaties van Jinping

Om de niet-verklaarde geheime oorlog van 2020 in China te begrijpen, moeten we kijken naar de oorlogstheorie, iets waarin China lang uitblinkt. De door Sun Tzu verwoordde oorlogsprincipes omvatten: alle oorlogvoering is gebaseerd op misleiding, opperste uitmuntendheid bestaat erin het verzet van de vijand te doorbreken zonder te vechten, de vijand te kennen, je plannen duister en ondoordringbaar te laten zijn als de nacht, en je weg te banen via onverwachte routes en aanval onbewaakte plekken.

In een boek uit 1999, Unrestricted Warfare, gepubliceerd door het People’s Liberation Army, werden deze principes verfijnd voor de moderne wereld waarin conventionele strijdkrachten conflicten niet gemakkelijk kunnen oplossen. Een van de auteurs van het boek, Qiao Liang, heeft elders gezegd: “De eerste regel van onbeperkte oorlogvoering is dat er geen regels zijn en niets verboden”.

Het boek zegt: “oorlog zal herboren worden in een andere vorm en in een andere arena”. En: “In termen van buitengrenzen oorlogsvoering is er geen onderscheid meer tussen wat wel of niet het slagveld is. Ruimten in de natuur, waaronder de grond, de zeeën, de lucht en de ruimte, zijn slagvelden, maar sociale ruimtes zoals het leger, de politiek, de economie, de cultuur en de psyche zijn ook slagvelden. Oorlogsvoering kan militair zijn, of quasi-militair, of niet-militair. Het kan geweld gebruiken, of het kan geweldloos zijn. Het kan een confrontatie zijn tussen beroepssoldaten, of een confrontatie tussen nieuw opkomende krachten die voornamelijk uit gewone mensen of experts bestaan ​​”.

China’s oorlog met de rest van de wereld is aan de gang, meedogenloos – en vindt voornamelijk plaats via geheime methoden. Als onderdeel van deze oorlog heeft Xi Jinping een lang spel gespeeld om “stukken” (experts, politici) over de hele wereld te ontwikkelen. Zijn kenmerkende Belt and Road-initiatief uit 2013 is een cruciaal onderdeel van deze geheime oorlog en heeft China in staat gesteld diepe banden te smeden met Afrika, Italië en Victoria (Australië). Op al deze koppelingen is in 2020 een beroep gedaan. 

Wat Xi Jinping de laatste jaren drijft, is Donald Trump, die een existentiële bedreiging vormt voor zijn regime. Vier jaar Trump zou de Chinese Communistische Partij misschien hebben doen imploderen. Het vinden van manieren om van Trump af te komen, heeft waarschijnlijk de meeste tijd en energie van Jinping uitgeoefend.

Lockdowns als een Trojaans paard 

China verklaarde in 2020 op de meest heimelijke manier een volledige oorlog aan het Westen: door lockdowns in Wuhan op te leggen. Niemand zou China ervan verdenken op deze manier de oorlog te verklaren – door zichzelf eerst op slot te doen. Net zoals het Trojaanse paard Troje werd binnengesleept door zijn burgers enthousiast te maken over iets “verbazingwekkends”, slaagde China erin om het Westen door paniek en hysterie te prikkelen om Chinese opsluitingen in zijn ingewanden te slepen – waar ze plichtsgetrouw ontploft als zelfmoordbommen.

Deel 2

In deel 1 was ik begonnen te bespreken hoe lockdowns in 2020 door Xi Jinping als een Trojaans paard werden gebruikt. Er zijn echter geen aanwijzingen dat Xi Jinping de lockdowns had gepland. Hoogstwaarschijnlijk legde hij ze in januari 2020 op als een politieke remedie om interne kritiek op zijn regering te stoppen, maar realiseerde zich toen dat hij de lockdowns kon gebruiken om het Westen tot zelfvernietiging te brengen.

In de loop der jaren heeft Jinping zeker in detail het karakter van westerse leiders overwogen als onderdeel van Sun Tsu’s aansporing om “de vijand te kennen”. Hij moet vandaag niemand hebben gevonden met de moed van Churchill om hem uit te dagen, maar in plaats daarvan veel lafaards en risicomijdende ‘leiders’. En hij kent ongetwijfeld veel verraders in het Westen, inclusief degenen die zijn gechanteerd door de Chinese honingval- en omkopingsprogramma’s. Dat zou hem verzekerd hebben van het waarschijnlijke succes van een oorlogsstrategie om het Westen in paniek te brengen en zichzelf op te sluiten. Hij had gelijk: de enige persoon die zich tegen hem verzette, was die vervelende, brilwetenschapper, Anders Tegnell.

Lockdowns waren in het verleden nooit opgelegd voor een respiratoir griepachtig virus. Geen enkele wetenschapper van vóór 2020 heeft ooit dergelijke maatregelen aanbevolen. Lockdowns zijn slechts één keer eerder opgelegd voor ebola en bleken niet effectief te zijn.

Deze unieke ‘remedie’ voor een griepachtig virus is puur het brouwsel van Xi Jinping. In een toespraak van 3 februari 2020 claimde Jinping de eer voor deze maatregelen: “op 7 januari stelde ik eisen aan de preventie en beheersing van de nieuwe coronaviruspneumonie-epidemie. Op 20 januari heb ik specifiek instructies gegeven over de preventie en beheersing van de epidemie. Op 22 januari heb ik, gezien de snelle verspreiding van de epidemie en de ernstige uitdagingen op het gebied van preventie en bestrijding, de provincie Hubei duidelijk verzocht om alomvattende en strikte controle uit te voeren op de uitstroom van mensen ”.

We kunnen er zeker van zijn dat Jinping inderdaad de uitvinder is van lockdowns, want het rapport van 24 februari 2020 van de WHO-China Joint Mission on Coronavirus Disease 2019 bevestigt dat “Xi Jinping persoonlijk de preventie- en controlewerkzaamheden heeft geleid en ingezet” (namelijk de lockdowns en quarantaines).

Toen China aankondigde dat Wuhan vanaf 23 januari 2020 zou worden opgesloten, zei iedereen die de wetenschap kende, dat dit ongekend was. Op 22 januari 2020 zei dr.Howard Markel, een professor in de geschiedenis van de geneeskunde aan de Universiteit van Michigan, dat hij nog nooit had gehoord dat zoveel mensen werden afgezet als een maatregel om de ziekte te voorkomen. En Gauden Galea, de vertegenwoordiger van de WHO in China, lanceerde op 24 januari 2020 een zinderende aanval op lockdowns: “Het is nieuw voor de wetenschap om een ​​stad met 11 miljoen mensen in te dammen. De opsluiting van 11 miljoen mensen is ongekend in de geschiedenis van de volksgezondheid, dus het is zeker geen aanbeveling die de WHO heeft gedaan ”.

De vraag is dus: hoe slaagde Jinping erin het Westen iets te laten adopteren dat al zijn wetenschappers in het verleden hadden afgewezen? Ik bied zes redenen aan.

1. De WHO zover krijgen dat ze haar eerdere richtlijnen omkeert
Zoals ik hierboven heb opgemerkt, waren de experts van de WHO niet onder de indruk van de uitvinding van Jinping. We weten ook dat de richtlijnen van de WHO van oktober 2019 de mogelijkheid uitsluiten van een remedie waarbij alle mensen gedwongen worden thuis te blijven, ongeacht een verband met de ziekte. In mijn klacht bij het Internationaal Strafhof heb ik gedetailleerd bewijsmateriaal aangehaald om te bevestigen dat lockdowns altijd door de wetenschap werden tegengewerkt.

Het eerste doel van Xi Jinping was daarom om de WHO ertoe te brengen haar officiële richtlijnen ongedaan te maken. Hij had precies de juiste man voor deze klus. In 2017 voerde Jinping campagne voor en installeerde de communistische politicus Tedros Ghebreyesus (die gepromoveerd is) als hoofd van de WHO. Tedros, met levenslange banden met China, maakte deel uit van een communistische organisatie in Ethiopië en was later de minister van Volksgezondheid en Buitenlandse Zaken.

Tedros ontmoette Xi Jinping op 28 januari 2020. Op 30 januari 2020 – amper een week nadat de lockdowns in Wuhan waren begonnen en zonder enige interesse te tonen om ze eerst wetenschappelijk te evalueren – kondigde hij vrolijk aan: “China stelt feitelijk een nieuwe norm voor de reactie op uitbraken. . Het is niet overdreven ”. Een ‘nieuwe standaard’ die alles wat we wisten over pandemische wetenschap maakte een einde te maken.

Op 24 februari 2020 was de WHO officieel overeengekomen dat Jinping de grootste wetenschapper van onze tijd is. Het rapport van de WHO-China Joint Mission on Coronavirus Disease 2019 zei: “China’s compromisloze en rigoureuze gebruik van niet-farmaceutische maatregelen om de overdracht van het COVID-19-virus in meerdere omgevingen te beperken, levert essentiële lessen voor de wereldwijde respons”. Jinping heeft “essentiële lessen” voor ons allemaal. Een man met veel talenten.

Maar de wereld was niet onder de indruk. China was niet populair en Tedros had geen geloofwaardigheid als volksgezondheidsspecialist. De wereldwijde hysterie en lockdowns die Jinping wilde, zouden niet zo gemakkelijk gebeuren.

2. Italië opsluiten
Het was essentieel om de mensen in het Westen hysterisch te maken. De lof van de Wuhan-lockdown door de WHO was niet goed genoeg.

Het is hier dat Jinping zijn uitgebreide banden met Italië verliep via het Belt and Road-initiatief. Door middel van een reeks diplomatieke maatregelen slaagde China erin om eerst een paar gemeenten en daarna heel Noord-Italië over te halen om vanaf 8 maart 2020 op slot te doen. Vanaf 9 maart 2020 volgde heel Italië. Er waren zeer goede verbindingen tussen China en Italië tijdens deze periode. Op 11 maart 2020 vertelde de Italiaanse minister van Buitenlandse Zaken Di Maio aan de Chinese minister van Buitenlandse Zaken Wang Yi dat Italië “veel aandacht schonk aan en leerde van” China’s ervaring met het virus.
Toen Italië viel, werd het Westen plotseling kwetsbaar. Maar het was nog steeds essentieel om paniek te zaaien onder miljarden mensen. Dat was de enige verzekerde manier om de wereld te dwingen tot stilstand te komen.

3. Cyberoorlogvoering en sociale media Bij
cyberoorlogvoering gaat het niet alleen om het saboteren van websites en het hacken van organisaties. Het gaat ook over massapropaganda. Er staat een enorm en getraind leger van cyberstrijders ter beschikking van China. Begin maart kreeg dit leger met volle kracht de opdracht: nepvideo’s, pesten van grote politici en bots.

Nepvideo’s werden begin maart in massa geproduceerd door China. We weten dat geen enkele persoon buiten Wuhan ooit is “gevallen en stierf” op de weg van Covid, maar de cyberstrijders van China maakten een film van zo’n vermeende gebeurtenis in Wuhan en deelden die over de hele wereld via een leger bots. Miljoenen mensen keken ernaar, terwijl de adrenaline door hun aderen stroomde.

Deel 3

In deel 2 was ik begonnen met het bekijken van het bewijs voor China’s gebruik van cyberoorlogvoering in 2020.

Een video die op 12 maart 2020 door @manisha_kataki werd verspreid, laat zien dat Chinese arbeiders straten desinfecteren: opnieuw volledig gemanipuleerd om angst te creëren. Nergens anders ter wereld is zo’n ontsmetting geweest. Alleen dit enkele in India gevestigde Twitter-account heeft 17,4 miljoen keer bekeken voor die video.

En er waren ontelbare hit-and-run-accounts die in deze periode door China waren gemaakt, zoals @Ejiketion – die Chinese propaganda uitpompten en vervolgens verdwenen. En veel pesten, niet alleen door bots. Op 15 maart 2020 beschimpt Hu Xijin, een officieel Chinees staatsmediabureau Zweden, het VK en Duitsland: “Zweden zal geen mensen met milde symptomen testen. Het VK en Duitsland hebben geprobeerd een ‘kudde-immuniteit’ op te bouwen, waardoor veel mensen het risico lopen te overlijden. Deze landen zijn niet bereid om meer middelen te investeren in epidemische bestrijding. Hoe zit het met mensenrechten? Hoe zit het met humanitarisme? “
Dit is niet de taal van een natie die geïnteresseerd is in het welzijn van de mensen, maar van een natie die probeert het Westen hysterisch te krijgen en zelfmoord te plegen.

The New York Times heeft twee artikelen over dit onderwerp: op 22 april 2020 (“Chinese agenten hielpen bij het verspreiden van berichten die viruspaniek zaaiden in de VS, zeggen de ambtenaren”) en op 6 juni 2020 (“Behind China’s Twitter Campaign, a Murky Supporting Chorus” ). Hieruit weten we dat “Twitter wordt gemanipuleerd om pro-Peking-berichten te versterken”, en dat “de Twitter-brigade van Peking ook Hua Chunying omvat, het hoofd van de informatieafdeling van [het Chinese] ministerie van Buitenlandse Zaken”.

Dit is oorlog. Laat niemand ons iets anders vertellen.

4. Hysterische “modellen” en gecompromitteerde media
Maar er was meer aan de hand van Jinping. We weten dat het boek uit 1999 China aanspoort om het Westen van binnenuit te saboteren via zijn “experts”.

Xi Jinping had het Imperial College in oktober 2015 bezocht, waar “Professor Gast een welkomstrede hield waarin hij de rol van Imperial als ‘de belangrijkste partner voor onderzoekssamenwerkingen met China’ benadrukte”.

In mijn boek, The Great Hysteria and The Broken State, heb ik de rol besproken die de paper van 16 maart 2020 van Neil Ferguson en 30 co-auteurs speelde bij het aanwakkeren van extreme paniek in het Westen. Dit artikel is een product van het Imperial College in Londen. Inlichtingendiensten zouden moeten onderzoeken of de auteurs van de paper banden hebben met China. Heeft een van hen China bezocht? Welke behandeling hebben ze gekregen?

Maar niet alleen de “experts”. China heeft al jarenlang zorgvuldig gecultiveerde journalisten over de hele wereld. Inlichtingendiensten zouden moeten uitzoeken of de journalisten die het Ferguson-model hebben opgefokt, gunsten van China hebben gekregen of slechts “nuttige idioten” waren. Zoveel weten we, dat de media nooit hebben gevraagd waarom het Westen zijn strategie plotseling veranderde van “afvlakken” naar uitroeiing door middel van lockdowns. Waarom hebben de media in 2020 hun fundamentele rol niet vervuld?

5. Zorgvuldig verzorgde politici

Het is bekend dat China veel westerse bureaucraten en politici heeft verzorgd. Een van hen is Daniel Andrews, de premier van Victoria, die het Belt and Road-initiatief van Jinping heeft ondertekend. In de media is gemeld: “In maart had de premier een ontmoeting met de Chinese consul-generaal in Melbourne, Long Zhou. Het consulaat meldde dat Andrews de enorme inspanningen van China om de epidemie te voorkomen en te beheersen, en haar belangrijke bijdrage aan de wereldwijde volksgezondheid en veiligheid prees ”.

6. Misleiding: de ‘mythe’ van het Wuhan-laboratorium

Deze laatste reden is waarschijnlijk niet zo goed onderbouwd als de eerdere, maar als het waar blijkt te zijn, zou het passen bij de oorlogsprincipes van China.

In 2013 had Obama ‘gain-of-function-onderzoeken’ verboden die betrekking hebben op de door de mens veroorzaakte creatie van nieuwe virussen. Dat het mogelijk is om dergelijke virussen te creëren, werd bevestigd in een rapport uit 2015 in Nature Medicine over een hybride (chimeer) virus geproduceerd door Ralph Baric van de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill met behulp van een “reverse genetics-systeem”. Het onderzoek van Baric had mogen worden afgerond sinds het was begonnen vóór het verbod van Obama.

In 2015 keurde Anthony Fauci een door de NIH gefinancierd project van 3,7 miljoen dollar goed voor onderzoek naar vleermuiscoronavirus in het Wuhan Institute of Virology. Daarom hebben veel mensen zich afgevraagd of SARS-CoV2 is uitgevonden in het Wuhan-lab.

De grootste voorstander van deze bewering is de “klokkenluider” LiMeng Yan uit Hong Kong die in september 2020 een paper publiceerde om haar theorie te “bewijzen”. Haar paper is echter vernield door wetenschappers zoals Gigi Kwik Gronvall, een immunoloog aan de Johns Hopkins University die zegt dat de paper “vol met termen staat die door elkaar worden gegooid om indrukwekkend te klinken maar niet worden ondersteund”. Een artikel van 20 november 2020 in de New York Times (“Hoe Steve Bannon en een Chinese miljardair een rechtse coronavirus-mediasensatie creëerden”) bevat details om te bevestigen dat er geen bewijs is voor dergelijke claims.

Dit suggereert voor mij dat deze “klokkenluider” nep zou kunnen zijn, een Jinping-fabriek om de aandacht van het Westen te misleiden. Magie gebruikt de hele tijd misleiding. Het zou niet verwonderlijk zijn als dit concept is gebruikt om de aandacht van de wereld af te leiden van het meer fundamentele probleem van lockdowns.

Iedereen is uitgespeeld behalve Zweden

Jinping heeft niet alleen het Westen (met uitzondering van Zweden) overtroffen, hij heeft Modi overklast en het vooruitzicht dat India in de toekomst de plaats van China zou innemen, verkrampt.

In maart 2020 had ik mijn IAS-partijgenoot Rajiv Gauba, de kabinetssecretaris van India, geadviseerd tegen lockdowns. Maar de Indiase bureaucratie is niet opgewassen tegen het genie van Jinping. India negeerde ook roekeloos briljante wetenschappers zoals Jayaprakash Muliyil, Jay Bhattacharya en Sunetra Gupta en nam in plaats daarvan China’s aas. India blijft nog steeds half hysterisch. En Indiase en westerse inlichtingendiensten hebben de hele tijd geslapen, net als de media.

De 67-jarige Xi Jinping is geen bevlieging. Hij transformeert China al zeven jaar en heeft de wereld in 2020 radicaal hervormd. Hij is ongetwijfeld de grootste strateeg op aarde van vandaag. Tenzij iemand met karakter en intelligentie uit het Westen komt – of uit India – en vrij snel, is het in feite een spel voor vrijheid en de westerse beschaving.

Politici over de hele wereld hebben enorm genoten van de macht die lockdowns en verplicht maskerbeleid hen hebben gegeven. Ze houden van de volksgezondheid – een geschenk dat blijft geven. Ze zullen de vrijheid niet snel teruggeven aan de mensen. In plaats daarvan zullen ze de bevelen van Jinping opvolgen via zijn spreekbuis, de WHO (of het Imperial College of een van de vele andere ‘experts’ in het Westen die hun primaire trouw aan China te danken hebben).

Wat we ook doen, we moeten ophouden hysterisch te zijn. En inlichtingendiensten moeten teams opzetten om de rol van China te identificeren en bloot te leggen. Als alle feiten eenmaal zijn vastgesteld, moet de wereld Jinping ter verantwoording roepen – hoewel dat waarschijnlijk gemakkelijker gezegd dan gedaan zal zijn.

Bron https://timesofindia.indiatimes.com/blogs/seeing-the-invisible/xi-jinpings-use-of-hysteria-as-warfare-part-1/

(Help ons. Deel dit artikel a.u.b.)

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

vijftien − 10 =

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.