In 1999 beweerde de leidende functionaris van de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA), dr. Peter Patriarca, dat de moderne vooruitgang in de vaccintechnologie snel “het vermogen van onderzoekers om potentiële vaccingerelateerde bijwerkingen te voorspellen” overtroffen. Patriarca dacht dat dit zou kunnen leiden tot “een situatie van onvoorziene en onvoorspelbare vaccinuitkomsten”.

In een nieuw onderzoeksartikel, gepubliceerd in Microbiology & Infectious Diseases, uit de veteraan immunoloog J. Bart Classen soortgelijke zorgen en schrijft hij dat “RNA-gebaseerde COVID-vaccins het potentieel hebben om meer ziekten te veroorzaken dan de epidemie van COVID-19.”

Al decennia lang publiceert Classen artikelen waarin wordt onderzocht hoe vaccinatie aanleiding kan geven tot chronische aandoeningen zoals diabetes type 1 en type 2 – niet meteen, maar drie of vier jaar later.

In dit laatste artikel waarschuwt Classen dat de op RNA gebaseerde vaccintechnologie “nieuwe potentiële mechanismen” zou kunnen creëren voor bijwerkingen van vaccins die jaren kunnen duren voordat ze aan het licht komen.

Classen’s studie toont het potentieel aan voor de boodschapper RNA (mRNA) vaccins ontwikkeld door Pfizer en Moderna om menselijke proteïnen te activeren om “pathologische configuraties” aan te nemen – configuraties geassocieerd met chronische degeneratieve neurologische ziekten. Hoewel zijn specifieke interesse uitgaat naar prionziekten (aandoeningen die verband houden met verkeerd gevouwen versies van normale eiwitten), schetst Classen ook een handvol andere mechanismen waardoor op RNA gebaseerde vaccins aanleiding kunnen geven tot “meerdere andere potentieel fatale bijwerkingen”.

Ervoor zorgen dat patiënten de risico’s duidelijk begrijpen – met inbegrip van bekende risico’s en mogelijk onbekende risico’s – is een belangrijk onderdeel van het proces van geïnformeerde toestemming . Dit geldt des te meer wanneer de interventie experimenteel is en veiligheidsgegevens op de lange termijn ontbreken, zoals het geval is met de Pfizer- en Moderna-vaccins tegen COVID-19. De FDA keurde de twee vaccins goed voor wijdverbreid gebruik in noodgevallen op basis van slechts twee maanden aan klinische onderzoeksgegevens .

Helaas is het niet ongebruikelijk dat de communicatie door onderzoekers over risico’s oppervlakkig is . In oktober meldden onderzoekers van de New York University en Tulane dat de informatie die aan de deelnemers aan de klinische onderzoeken naar het coronavirus werd gecommuniceerd over een zorgwekkend probleem dat bekend staat als pathogene priming , “voldoende verduisterd” was om “voldoende begrip van de patiënt” van de risico’s “onwaarschijnlijk” te maken.

Het zou interessant zijn om te weten wat die onderzoekers zouden zeggen over de botte conclusie van Classen: “Het goedkeuren van een vaccin met gebruikmaking van nieuwe RNA-technologie zonder uitgebreide tests is buitengewoon gevaarlijk.”

Degenen die COVID-injecties overwegen, negeren mogelijke risico’s op eigen risico.