Italië: maskers verboden op school, oordeelt de Raad van State

Een domino-effect binnenkort ? President Frattini van afdeling III van de Italiaanse Raad van State heeft een besluit uitgevaardigd waarin het gebruik van maskers op school door minderjarigen wordt veroordeeld.

In zijn oordeel overweegt hij: 

1) dat de beklaagde administratie nog niet in het dossier, bij de regionale administratieve rechtbank van Lazio, de documenten heeft neergelegd die de eerste rechter had bevolen om binnen de grotendeels verstreken termijn van 15 dagen te overleggen.
2) dat deze documenten, die de noodzaak van tijdige archivering van documenten bevestigen, relevant zijn voor de doorslaggevende profielen in het geschil in kwestie;
3) dat, in de zaak die onder de aandacht van deze rechter is gebracht, de minderjarige vertegenwoordigd door zijn ouders, meermaals gedocumenteerd door medische attesten , problemen met zuurstofgebrek als gevolg van langdurig gebruik van maskers tijdens alle lesuren;
4) dat in de klas die wordt bijgewoond door de minderjarige, zelfs geen zuurstofregelingsapparaat – oxymeter , een instrument met minimale kosten en zeer eenvoudige bruikbaarheid waardoor elke leraar kan ingrijpen bij het allereerste teken van ademhalingsmoeilijkheden bij zeer jonge leerlingen;
 

Daarom oordeelde de rechter dat:

“De minderjarige kan tijdens de kuur niet gedwongen worden een masker te dragen, vanwege het risico op ademhalingsvermoeidheid.”
“Vanwege het ernstige en onmiddellijke karakter werd de voorlopige uitvoering van deze beslissing gevraagd om de jonge student te beschermen en hem in staat te stellen de cursussen te volgen. “

Een belangrijke beslissing die ongetwijfeld in de gaten zal worden gehouden door Franse advocaten die al een beroep hebben gedaan op de Franse Raad van State om dit probleem te beoordelen.

Me Manna analyseert: “dit is de tweede beslissing van de Italiaanse Raad van State die, na het bezwaar te hebben gemaakt tegen het voorschrijven van hydroxychloroquine voor Covid-19 door artsen, vraagtekens zet bij de verplichting om gedurende 6-10 jaar een masker te dragen. de redenen dat de bijwerkingen niet voldoende zijn geëvalueerd en dat de doeltreffendheid ervan niet is bewezen ”. “We zullen niet nalaten dit element van rechtsvergelijking te verdedigen in het geval van onze huidige procedure.” 

Auteur (s): FranceSoir

(Help ons. Deel dit artikel a.u.b.)

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

vier × twee =

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.