Een baanbrekende zaak tegen de Federal Communication Commission (FCC) betwist deze verklaringen en beweert dat de schade is bewezen en dat er een epidemie van ziekte bestaat.

Onlangs hebben de toonaangevende milieu- en gezondheidsorganisaties die de zaak hebben ingediend 11.000 pagina’s met bewijsmateriaal ingediend ter ondersteuning van hun beweringen. (Links naar het bewijs worden hieronder gegeven).

De zaak wordt behandeld door de Amerikaanse Courts of Appeals of the DC Circuit. Mondelinge argumenten zijn gepland op 25 januari om 9.30 uur EST. Het publiek kan ernaar luisteren op YouTube .

In december 2019 sloot de FCC een onderzoek af dat het in 2013 had geïnitieerd, waarbij de commissie het publiek vroeg om opmerkingen in te dienen bij de onderzoeksrol over de vraag of de FCC haar gezondheidsrichtlijnen uit 1996 voor radiofrequente straling (RF) uitgezonden door apparaten en infrastructuur.

Ongeveer 2.000 reacties – een uitzonderlijk groot aantal – werden ingediend bij de FCC. Deze commentaren werden ingediend door wetenschappers en wetenschappelijke organisaties, zoals het BioInitiative en EMF Scientist , door artsen en medische organisaties , door steden als Boston en Philadelphia , en door honderden individuen, waaronder ouders van kinderen die door deze technologie gewond zijn geraakt. De commentaren verwezen naar duizenden onderzoeken die duidelijk en diepgaand bewijs van schade lieten zien.

Desalniettemin concludeerde het FCC-bevel, gepubliceerd op 4 december 2019, dat er geen bewijs is dat draadloze technologie schade veroorzaakt en dat het niet nodig is de richtlijnen te herzien. De FCC-beslissing gaf geen analyse van de wetenschap, negeerde het bewijs van ziekte en verdedigde de beslissing niet met bewijs.

Bijgevolg werden twee rechtszaken aangespannen tegen de FCC. Een van de Environmental Health Trust (EHT) en Consumers for Safe Cell Phones, en een van de Children’s Health Defense (CHD) en extra indieners, waaronder prof.David Carpenter, de co-redacteur van het BioInitiative Report, de meest uitgebreide recensie van de wetenschap door 29 vooraanstaande wetenschappers en volksgezondheidsexperts.

De zaak van CHD werd ook vergezeld door artsen die de ziekte in hun klinieken zien en door ouders van kinderen die ziek zijn geworden door stralingsziekte. Een indiener is een moeder wiens zoon stierf aan een glioblastoom, dezelfde hersentumor die Beau Biden , de zoon van president Joe Biden, heeft gedood .

De indieners van zowel de EHT- als de CHD-zaken hebben gezamenlijke briefs ingediend. Ze voerden aan dat, gezien het overweldigende bewijs dat aan de rol van de FCC was voorgelegd, en aangezien het bevel van de FCC geen bewijs van gemotiveerde besluitvorming bevatte, de FCC de wet inzake administratieve procedures schond en dat de beslissing van de commissie grillig, willekeurig, misbruik van discretie en niet evidence-based.

Indieners voerden ook aan dat de FCC de National Environmental Policy Act (NEPA) schond omdat het Agentschap geen rekening hield met de milieueffecten van zijn besluit en de Telecommunicatiewet van 1996 (TCA) niet naleefde omdat het geen rekening hield met de impact van zijn besluit over volksgezondheid en veiligheid.

De openingsbrief is ingediend door indieners op 29 juli 2020. De FCC heeft zijn brief ingediend op 22 september 2020; en indieners dienden hun antwoordbrief in op 21 oktober 2020.

De rechtbank heeft bevolen dat in de pleidooien die gepland staan ​​voor 25 januari, slechts één advocaat de zaak voor alle indieners zal presenteren. Het voorzag zowel de indieners als de FCC van 10 minuten voor pleidooien.

EHT en CHD zijn overeengekomen dat de advocaat van CHD, Scott McCullough, de voormalige assistent-procureur-generaal van Texas en een ervaren advocaat op het gebied van telecom en administratief recht, het gezamenlijke argument van indieners zal presenteren.

Het panel met drie rechters in het Amerikaanse Hof van Beroep voor het District of Columbia Circuit dat de zaak voorzit, omvat de geachte Karen Henderson, Patricia Millett en Robert Wilkins.

EHT wordt vertegenwoordigd door advocaat Edward B. Myers, die tussenbeide kwam in de succesvolle zaak tegen de FCC met de Natural Resources Defense Council (NRDC) en verschillende Indiaanse stammen toen de rechtbank de relevantie van NEPA in FCC-procedures bevestigde.

De NRDC heeft in de zaak een amicusbrief ingediend . Er werd ook een amicusbrief ingediend door het Building Biology Institute en door een leidinggevende uit de telecomsector, Joe Sandri. Sandri’s briefing bevatte een verklaring van Dr. Linda Birenbaum , directeur van het National Institute of Environmental and Health Services (NIEHS) van 2009-2019, waarin stond dat het bewijs van kankerverwekkende effecten van draadloze technologie is vastgesteld.

Het bewijs waarnaar in de zaak wordt verwezen, toont diepgaande schadelijke effecten en wijdverspreide ziekte door draadloze technologie. Het bewijs (de “Gezamenlijke Bijlage” genoemd) werd onlangs ingediend en omvat 11.000 pagina’s wetenschappelijk en menselijk bewijs, maar het is slechts het topje van de ijsberg.

In dit soort gevallen kan alleen bewijs worden gebruikt dat is ingediend bij de rol van de FCC. Er is veel bewijs dat niet is ingediend.

De gezamenlijke bijlage bevat 440 documenten. De inhoudsopgave alleen al is 54 pagina’s. Vanwege de enorme hoeveelheid bewijsmateriaal moest het in 27 delen worden verdeeld. De rechtbank heeft zeven sets van het gezamenlijke aanhangsel nodig en daarom zijn 189 mappen met elk ongeveer 500 pagina’s naar de rechtbank verzonden. De druk- en verzendkosten voor de gezamenlijke bijlage bedroegen meer dan $ 15.000.

De gezamenlijke bijlage bevat verwijzingen naar duizenden peer-reviewed wetenschappelijke onderzoeken die DNA-schade, reproductieve schade, neurologische effecten zoals ADHD en stralingsziekte aantonen, wat de meest wijdverspreide manifestatie van draadloze schade lijkt te zijn.

Het bewijs toont effecten op de hersenen, waaronder verminderde bloedstroom en schade aan de bloed-hersenbarrière, cognitieve en geheugenproblemen en effecten op slaap, melatonineproductie en mitochondriale schade. Er werd ook een causaal mechanisme van schade vastgesteld. Oxidatieve stress, een mechanisme van schade dat kan leiden tot kanker, niet-kankeraandoeningen en DNA-schade, werd gevonden in 203 van de 225 onderzoeken.

In tegenstelling tot verklaringen uit de branche, laten zowel het merendeel van de onderzoeken als het gewicht van het bewijs er geen twijfel over bestaan ​​dat de schade is bewezen.

De gezamenlijke bijlage bevat ook rapporten van vooraanstaande deskundige wetenschappers, zoals het BioInitiative Report; adviezen van medische verenigingen zoals de California Medical Association en de American Academy of Pediatrics; oproepen van vooraanstaande deskundige wetenschappers; Rapporten van Amerikaanse overheidsinstanties (US Access Board, NIBS, het ministerie van Binnenlandse Zaken, US Navy, het leger, US Environmental Protection Agency; overheidsstudies waaronder het recente National Toxicology Program (NTP), een studie van $ 30 miljoen die duidelijk bewijs van kanker vond en DNA-schade, evenals erkenning van schade door Amerikaanse overheidsinstanties en wetenschappers die het standpunt van de FCC tegenspreken.

In december 2020 bracht de National Academy of Sciences, Engineering and Medicine (NAS) een rapport uit waarin werd vastgesteld dat de meest waarschijnlijke oorzaak van de symptomen van de Amerikaanse diplomaten in Cuba en China radiofrequente (draadloze) wapens zijn. De NAS werd aangesteld door het ministerie van Buitenlandse Zaken. Het rapport verwijst naar veel van hetzelfde bewijs dat in de zaak tegen de FCC is ingediend.

De NAS nodigde prof. Beatrice Golomb, MD, Ph.D., uit om aan de commissie te presenteren. Golombs paper uit 2018 was de eerste die aantoonde dat gepulste RF de meest waarschijnlijke verklaring is voor de symptomen van de diplomaten. Ze wees erop dat de diplomaten waarschijnlijk lijden aan dezelfde aandoening die wordt ervaren door groeiende delen van de bevolking van draadloze technologie die bekend staat als stralingsziekte / microgolfziekte / elektrosensitiviteit. In de zaak werd naar het artikel van Golomb verwezen.

Honderden getuigenissen van mensen die ziek zijn geworden, zoals de diplomaten en verklaringen van doktoren, werden bij de FCC ingediend. Indieners voerden aan dat de richtlijnen van de FCC die ziekte ontkennen, worden gebruikt om gewonden onderdak te weigeren, in strijd met de Americans with Disabilities Act.

Niettemin ontkende de FCC het bewijs, de ziekte en ging niet in op de huisvestingskwestie. Voor degenen die gewond zijn geraakt heeft deze zaak ingrijpende gevolgen.

“Environmental Health Trust werkt al meer dan een decennium om het publiek te beschermen tegen radiofrequente straling, getuigde voor het Congres en publiceerde kritisch onderzoek naar waarom kinderen kwetsbaarder zijn”, zegt Devra Davis Ph.D., MPH, president en oprichter van Environmental Health Trust . “De FCC heeft onze uitgebreide opmerkingen aan de FCC door de jaren heen genegeerd, waarin duidelijk de schade wordt gedocumenteerd. Zoals de nalatenschappen van lood, asbest en tabak ons ​​leren, verdient deze kwestie de onmiddellijke aandacht van onze federale overheid om de gezonde toekomst van onze kinderen te beschermen. ”

“Dit is een baanbrekend geval en het is van het grootste belang voor de Children’s Health Defense, die meedogenloos werkt om de epidemie van ziekte bij kinderen te elimineren”, zei de voorzitter van de organisatie, Robert F. Kennedy Jr. “Het Amerikaanse publiek is slecht bediend door de FCC. De richtlijnen van de FCC zijn tientallen jaren oud en zijn gebaseerd op wetenschappelijke aannames die onjuist zijn gebleken. Het falen van en het negeren van de volksgezondheid is duidelijk in de groeiende en wijdverspreide aandoeningen met hersenschade, leerstoornissen en een groot aantal complexe neurologische syndromen. ”

Kennedy voegde toe: “Het overweldigende experimentele en menselijke bewijs dat de FCC heeft genegeerd, laat er geen twijfel over bestaan ​​dat draadloze technologie een belangrijke factor is die bijdraagt ​​aan deze epidemie. De FCC heeft laten zien dat haar voornaamste belang het beschermen van de telecomsector en het maximaliseren van de winst is, en haar positie, zoals uiteengezet in haar opdracht, is gewoonweg onverdedigbaar. ”

De mondelinge argumenten vormen de laatste fase van deze zaak. Na de hoorzitting hoeft alleen nog te worden gewacht op de beslissing van de rechtbank, zei Dafna Tachover, directeur van CHD’s S top 5G en Wireless Harms Project , die de zaak voor CHD heeft ingeleid en geleid. “We hebben in dit geval aanzienlijke middelen geïnvesteerd en we hebben de afgelopen 13 maanden allemaal heel hard gewerkt. We zijn van mening dat we een sterke zaak hebben. Nu is het aan de rechtbank. Zoals William Wilberforce, die de slavernij vocht, zei: ‘Je kunt ervoor kiezen om de andere kant op te kijken, maar je kunt nooit meer zeggen dat je het niet wist.’ ”

Link naar gezamenlijke bijlage 27 delen:

Deel 1 ; Deel 2 ; Deel 3 ; Deel 4

Deel 5 ; Deel 6 ; Deel 7 ; Deel 8

Deel 9 ; Deel 10 ; Deel 11 ; Deel 12

Deel 13 ; Deel 14 ; Deel 15 ; Deel 16

Deel 17 ; Deel 18 ; Deel 19 ; Deel 20

Deel 21 ; Deel 22 ; Deel 23 ; Deel 24

Deel 25 ; Deel 26 ; Deel 27

Hoe u online toegang krijgt tot de mondelinge argumenten

De pleidooien zijn 25 januari 9.30 uur EST, maar volgens het schema zijn er nog 2 andere zaken gepland voor dezelfde tijd en zullen ze voorafgaand aan onze zaak worden gehoord. Daarom zullen onze mondelinge argumenten hoogstwaarschijnlijk niet vóór 10:20 uur EST beginnen.

U kunt de hoorzitting hier beluisteren .