Verplicht vaccin? Wat met de Neurenberg code van vrijewilsbeschikking?

Het mondmasker, de registratie in de horeca, de app, zijn slechts allemaal conditionerings mechanismes om straks het vaccin te verplichten. Mag men straks het vaccin gaan verplichten onder voorwaarden? Nee dat mag niet volgens de Neurenberg code ! Dit gaat in tegen de mensenrechten.

De oorsprong van de code van Neurenberg begon in de  Duitse politiek van voor de Tweede Wereldoorlog , vooral in de jaren dertig en veertig. De vooroorlogse  Duitse Medische Vereniging  werd beschouwd als een progressieve maar democratische vereniging met grote zorg voor de volksgezondheid, een voorbeeld hiervan is de wetgeving van verplichte ziektekostenverzekering voor Duitse arbeiders. Vanaf het midden van de jaren twintig werden Duitse artsen, meestal voorstanders van  rassenhygiëne , echter door het publiek en de medische samenleving beschuldigd van  onethische  medische praktijken. Het gebruik van rassenhygiëne werd gesteund door de Duitse regering om een ​​Arisch ‘meesterras’ te creëren en om degenen uit te roeien die niet aan hun criteria voldeden. Rassenhygiëne-extremisten fuseerden met Nationaal-socialisme  om het gebruik van biologie te promoten om hun doelen van raciale zuiverheid te bereiken, een kernconcept in de nazi-ideologie. Artsen voelden zich aangetrokken tot de wetenschappelijke ideologie en hielpen bij de oprichting van de National Socialist Physicians ‘League in 1929 om’ de Duitse medische gemeenschap te zuiveren van ‘Joods  bolsjewisme ‘. ‘ Er kwam steeds meer kritiek; Alfons Stauder, lid van het Reichsgezondheidsbureau, beweerde dat de “dubieuze experimenten geen therapeutisch doel hebben”, en Fredrich von Muller, arts en de president van de Deutsche Akademie, sloot zich bij de kritiek aan. [1]

In reactie op de kritiek op onethische menselijke experimenten, vaardigde de Reichsregering “Richtlijnen voor nieuwe therapie en menselijke experimenten” uit in  Weimar , Duitsland. De richtlijnen waren gebaseerd op  weldadigheid  en  niet-maleficentie , maar benadrukten ook de juridische doctrine van  geïnformeerde toestemming . De richtlijnen maakten duidelijk onderscheid tussen therapeutisch en niet-therapeutisch onderzoek. Voor therapeutische doeleinden stonden de richtlijnen toediening zonder toestemming alleen in moeilijke situaties toe, maar voor niet-therapeutische doeleinden was elke toediening zonder toestemming strikt verboden. De richtlijnen van Weimar werden echter ontkend door  Adolf Hitler. In 1942 telde de nazi-partij meer dan 38.000 Duitse artsen, die hielpen bij het uitvoeren van medische programma’s zoals  de sterilisatiewet . [2]

Na de Tweede Wereldoorlog vond een reeks processen plaats om leden van de nazi-partij verantwoordelijk te houden voor een groot aantal  oorlogsmisdaden . De processen werden op 2 mei 1945 goedgekeurd door president Harry Truman en werden geleid door de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en de Sovjet-Unie. Ze begonnen op 20 november 1945 in  Neurenberg , Duitsland, in wat bekend werd als de  processen van Neurenberg . In een van de onderzoeken, die bekend werd als de ” Doctors ‘Trial “, werden Duitse artsen berecht die verantwoordelijk waren voor het uitvoeren van onethische medische procedures bij mensen tijdens de oorlog. Ze concentreerden zich op artsen die onmenselijke en onethische menselijke experimenten uitvoerden in  concentratiekampen , naast degenen die betrokken waren bij meer dan 3.500.000 sterilisaties  van Duitse burgers. [3] [4]

Verschillende van de beklaagden voerden aan dat hun experimenten weinig verschilden van die van voor de oorlog, en dat er geen wet was die onderscheid maakte tussen legale en illegale experimenten. Dit baarde Drs. Andrew Ivy en Leo Alexander, die tijdens het proces met de aanklager hebben meegewerkt. In april 1947 diende dr. Alexander een memorandum in bij de Amerikaanse raadsman voor oorlogsmisdaden waarin zes punten werden uiteengezet voor legitiem medisch onderzoek. [5]

Op 20 augustus 1947 brachten de rechters hun vonnis uit tegen  Karl Brandt  en 22 anderen. [6]  Het vonnis herhaalde de punten van het memorandum en herzag, in reactie op deskundige medische adviseurs voor de vervolging, de oorspronkelijke zes punten tot tien. De tien punten werden bekend als de “Code van Neurenberg”, die principes omvat als  geïnformeerde toestemming  en afwezigheid van  dwang ; correct geformuleerde  wetenschappelijke  experimenten; en  weldadigheid  jegens experimentdeelnemers. Aangenomen wordt dat het voornamelijk gebaseerd was op de  eed van Hippocrates , die werd geïnterpreteerd als een bevestiging van de experimentele benadering van de geneeskunde terwijl de patiënt werd beschermd. [7]

De tien punten van de code van Neurenberg

De tien punten van de code werden gegeven in het deel van het vonnis getiteld “Toegestane medische experimenten”: [5]

  1. De vrijwillige toestemming van het menselijke subject is absoluut essentieel.
  2. Het experiment moet zo zijn dat het vruchtbare resultaten oplevert voor het welzijn van de samenleving, niet te verkrijgen is met andere methoden of studiemiddelen, en niet willekeurig en onnodig van aard.
  3. Het experiment moet zo worden opgezet en gebaseerd op de resultaten van dierproeven en kennis van de natuurlijke geschiedenis van de ziekte of een ander probleem dat wordt bestudeerd, dat de verwachte resultaten de uitvoering van het experiment rechtvaardigen.
  4. Het experiment moet zo worden uitgevoerd dat alle onnodig lichamelijk en geestelijk lijden en letsel wordt voorkomen.
  5. Er mag geen experiment worden uitgevoerd als er  a priori  reden is om aan te nemen dat de dood of invaliderend letsel zal plaatsvinden; behalve misschien in die experimenten waarbij de experimentele artsen ook als proefpersonen dienen.
  6. Het te nemen risico mag nooit groter zijn dan dat bepaald door het humanitaire belang van het probleem dat door het experiment moet worden opgelost.
  7. De juiste voorbereidingen moeten worden getroffen en er moeten voldoende faciliteiten worden geboden om de proefpersoon te beschermen tegen zelfs maar kleine mogelijkheden van letsel, handicap of overlijden.
  8. Het experiment mag alleen worden uitgevoerd door wetenschappelijk gekwalificeerde personen. De hoogste mate van vaardigheid en zorg zou vereist moeten zijn in alle fasen van het experiment van degenen die het experiment uitvoeren of eraan deelnemen.
  9. Gedurende de loop van het experiment moet de menselijke proefpersoon de vrijheid hebben om het experiment te beëindigen als hij de fysieke of mentale toestand heeft bereikt waarin voortzetting van het experiment hem onmogelijk lijkt.
  10. Tijdens de loop van het experiment moet de verantwoordelijke wetenschapper bereid zijn het experiment in elk stadium te beëindigen, als hij waarschijnlijke redenen heeft om bij het uitoefenen van de goede trouw, superieure vaardigheid en zorgvuldig oordeel van hem te geloven dat een voortzetting van de experiment zal waarschijnlijk resulteren in verwonding, handicap of overlijden van de proefpersoon.

Bron: wikipedia

(Help ons. Deel dit artikel a.u.b.)

2 gedachten over “Verplicht vaccin? Wat met de Neurenberg code van vrijewilsbeschikking?

  • Avatar
    27 december 2020 om 10:51
    Permalink

    Geachte,

    Een bezorgde moeder en grootmoeder.
    Niet enkel bezorgd voor haar kinderen en hun kinderen maar voor deze generaties en de volgende.

    Stoelt de informatie over plan 21, de nieuwe wereldorde, plan 2030, de bilderberggroep of hoe men het ook noemen mag op waarheid of niet?

    Maar zoals mijn dochter tegen haar zus en schoonbroer (ze is meter van hun Zoontje) zei : wat als het wel waar is.

    Een aantal weken dacht ik dat hopen hopeloos was. Nu begin ik hoop te krijgen.

    Mijn enige angst is : als er hier effectief iets meer achter zit dat enkel gewin voor de big Pharma met massale verkoop van de vaccins, dat “ze” het hier niet bij gaan laten en dat er een risico komt van een virus dat wel dodelijker zal zijn.
    Op positieve momenten denk ik dan gewoon : je bent weer wat te pessimistisch.

  • Avatar
    27 december 2020 om 18:48
    Permalink

    Geachte mevrouw Freia ,

    Spijtig genoeg zijn het maar enkele voorbeelden van waarheid die u vernoemt : er is ook nog het doelbewust kelderen van de economie om ‘The Great Reset’ van het World Economic Forum (WEF) van Klaus Schwab te kunnen uitvoeren . Het UN Depopulation Program , de toekenning van een Europees Patent voor een ‘coronavirus’ EP3172319B1 aan het Pirbright Institute (founded by Bill and Melissa Gates Foundation) op 20 November 2019 , de samenwerking van de corrupte politieke leiders met de MSN , nieuwszenders , kranten (allemaal gecontroleerd door de EU-dictatuur) , Bill Gates , Big Pharma , Corrupte overheidsdiensten , enz…
    Het is nu heel belangrijk dat je zelf zoveel mogelijk mensen op de hoogte probeert te brengen van wat er gaande is : hoe meer weerstand we bieden , hoe meer kans we maken om dit grootste schandaal ooit te laten stoppen ! Al diegenen die hier verantwoordelijk voor zijn moeten opgepakt , berecht en gestraft worden!
    Met vriendelijke groeten ,

Reacties zijn gesloten.